▲女子喝醉，慘遭男同事性侵。（示意圖，與本文無關／翻攝自Pixabay）
女生出門在外一定要小心，就算是熟人也要提高警覺。桃園一名年輕OL小琳（化名）前年深夜與3名同事喝酒聊天，後來不勝酒力睡著，睡夢中感到「下體熱熱的」，睜開眼睛，驚見李姓男同事正在舔她下體，還用手指性侵，嚇得她衣衫不整地奪門而出。
判決指出，小琳和李男是同事關係，且交情很深，常常一起外出吃飯、喝酒聊天。事發於2016年11月24日深夜，一行人共2男2女到另一名男同事家裡喝酒聊天，不過小琳喝了幾杯就醉了，隨即倒頭就睡，剩下3人繼續聊天。
▼男同事見屋內只剩小琳，色心大起。（示意圖，與本文無關／翻攝自Pixabay）
期間，另一名女同事不斷接到家人的電話，因此請男屋主騎車送她回家。李男看到屋內只剩他和小琳，便色心大起，親吻還脫去女方的衣物，再用嘴巴侵犯。睡夢中的小琳感覺不適，睜開眼睛竟看到李男把頭埋在她雙腿間，還用手指進入，氣得她當場痛罵：「你在幹嘛！」連衣服都來不及穿好就跑出去。小琳立刻打電話給未參加聚會的另一名男同事來接她，兩人討論後決定報警。
▼桃園地方法院。（圖／翻攝自Google Map）
桃園地院審理，李男坦承犯行，去年11月被依乘機性交罪判刑3年2個月，但李男認為自己只是酒後意亂情迷才會犯錯，卻被判重刑，因此上訴高等法院請求減刑。
高院審理後，認為「性侵時間不久」、「無前科」、「素端端正」、「子女眾多」等只能作為從輕科刑的標準，但無法作為酌量減輕的理由，加上雙方至今仍未和解，認定原審認事用法均無違誤、量刑亦屬妥適，維持一審3年2個月徒刑，全案仍可上訴。
往下看更多新聞
到摩鐵吃「速食」，案情肯定不單純。台中一名女子指控，劉姓男同事邀約她到公司附近的汽車旅館洗澡兼用餐，但卻對她伸出狼爪，不顧女子掙扎求饒：「不要！你有女友」，硬扒光她的衣物後，用牙齒咬開保險套「單手著裝」性侵得逞。但台中地院審理案情後，最終判決劉男無罪。
▼（示意圖／pixabay）
綜合媒體報導，劉姓男子去（2017）年1月2日，以共進晚餐為由和女同事外帶速食，之後還提議到摩鐵洗盡一身汗臭，直說回家沒溫暖，央求女同事陪同。進房後劉男在沙發上用餐，女同事則在床上看電視，待到劉男吃飽喝足後，便爬上床尋求「溫暖」。
女同事指控，劉男上床後突然觸碰她胸部並索吻，雖然她連忙說：「不要，你有女朋友」等話明確表達不願意發生性行為，但劉男色慾薰心不願罷手，私毫不顧女同事的呼救掙扎，回應：「不要告訴她就好，只有我們兩人知道」。女同事證稱遭劉男單手壓制並褪去她身上衣物，僅以「單手戴套」性侵得逞。
▼（示意圖／pixabay）
然而法官審理時認為，被害人遭到性侵不斷反抗，但難以想像劉男是如何在這樣的情況下完成一連串「單手戴套」的複雜動做。且掙扎過程理當可能會在手、腿部位造成瘀傷或擦挫傷，但女子僅有頸胸部有小刮痕，四肢軀幹皆無明顯外傷，不太合理。除此之外，開庭時法官詢問，「被告是如何抓住你？」、「被告用手拉住你哪個部位？」、「你的手有無碰到被告的性器官？」等問題時女子一問三不知，皆推說沒有印象，也因此讓法官對女子的種種指控持保留態度。
法官指出，女子在過去的警訊和偵查時皆無透露有幫劉男口愛，但卻在開庭時當場坦承，法官認為，若女子掙扎反抗劉男一定不敢貿然施行，且若是遭到逼迫，自覺受辱的女子不可能在過去的調查中從未提及，這明顯有違常理。
根據以上種種因素，法官認為，提告女子不滿劉男有女友還和她發生關係，劉男在完事後更沒有動搖自己和正牌女友的感情，更讓女子心生委屈，才會因此提告，但由於並無激極證據證明劉男強制性侵，最後劉男獲判無罪。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
