●台中地方法院（圖／google map）
到摩鐵吃「速食」，案情肯定不單純。台中一名女子指控，劉姓男同事邀約她到公司附近的汽車旅館洗澡兼用餐，但卻對她伸出狼爪，不顧女子掙扎求饒：「不要！你有女友」，硬扒光她的衣物後，用牙齒咬開保險套「單手著裝」性侵得逞。但台中地院審理案情後，最終判決劉男無罪。
▼（示意圖／pixabay）
綜合媒體報導，劉姓男子去（2017）年1月2日，以共進晚餐為由和女同事外帶速食，之後還提議到摩鐵洗盡一身汗臭，直說回家沒溫暖，央求女同事陪同。進房後劉男在沙發上用餐，女同事則在床上看電視，待到劉男吃飽喝足後，便爬上床尋求「溫暖」。
女同事指控，劉男上床後突然觸碰她胸部並索吻，雖然她連忙說：「不要，你有女朋友」等話明確表達不願意發生性行為，但劉男色慾薰心不願罷手，私毫不顧女同事的呼救掙扎，回應：「不要告訴她就好，只有我們兩人知道」。女同事證稱遭劉男單手壓制並褪去她身上衣物，僅以「單手戴套」性侵得逞。
▼（示意圖／pixabay）
然而法官審理時認為，被害人遭到性侵不斷反抗，但難以想像劉男是如何在這樣的情況下完成一連串「單手戴套」的複雜動做。且掙扎過程理當可能會在手、腿部位造成瘀傷或擦挫傷，但女子僅有頸胸部有小刮痕，四肢軀幹皆無明顯外傷，不太合理。除此之外，開庭時法官詢問，「被告是如何抓住你？」、「被告用手拉住你哪個部位？」、「你的手有無碰到被告的性器官？」等問題時女子一問三不知，皆推說沒有印象，也因此讓法官對女子的種種指控持保留態度。
法官指出，女子在過去的警訊和偵查時皆無透露有幫劉男口愛，但卻在開庭時當場坦承，法官認為，若女子掙扎反抗劉男一定不敢貿然施行，且若是遭到逼迫，自覺受辱的女子不可能在過去的調查中從未提及，這明顯有違常理。
根據以上種種因素，法官認為，提告女子不滿劉男有女友還和她發生關係，劉男在完事後更沒有動搖自己和正牌女友的感情，更讓女子心生委屈，才會因此提告，但由於並無激極證據證明劉男強制性侵，最後劉男獲判無罪。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
往下看更多新聞。
這綠帽可是硬生生戴了2頂！新北市一名32歲劉姓男子，在家中客廳裝設自動啟動的攝影機，原本是擔心小偷光顧，沒想到卻拍到結髮妻偷情的畫面，而且還是連續跟2個不同的人，這讓他感到相當羞恥，憤而提告，但妻子和小王都否認，不過最後法官根據拍到的畫面，以及小王進門時鼓鼓的褲襠，判偷情妻和小王須賠償40、20萬元。
▼人妻連兩天帶不同的小王回家，人夫崩潰（圖／Pixabay）
根據《蘋果日報》報導，劉男2012年結婚後，育有3名子女，他為了照顧小孩，同時也擔心宵小光臨，於是在家中客廳裝設監視器，沒想到去年6月有驚人的發現。某晚，一名陌生男子登門造訪，2人不僅爽洗鴛鴦浴，而且還進到房間好一陣子，才一同全身赤裸走出房間洗澡，期間還錄到讓他臉綠的對話，「欸，我沒帶妳送的保險套！」、「明天再來一次，我會死掉，我好累哦！」
讓劉男傻眼的事，隔天居然換妻子的37歲李姓男同事上門，她穿著睡衣就走去開門，監視器拍到李男頂著鼓起的褲襠出現，2人走到房門口各自脫光後，開始愛撫前戲，接著在房內一陣嬉鬧後，一同走入浴室盥洗。
看了愛妻連續跟2個男人在他們的愛巢歡愉，這對劉男的打擊相當大，還必須強展笑顏面對，他認為妻子和李男已經破壞婚姻，因此提告求償100萬及50萬。不過事後，劉妻和李男皆否認發生關係，表示只有拿安全帽，然後相互撫摸完就沒有進一步，但法官看完影片後認為，依照當時狀況及常人經驗，應該有發生通姦的情事，因此判處劉妻須賠償40萬，而李男則須賠20萬元，全案仍可上訴。
※報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※
