▲台北地院（圖／Google Map）
台北一名杜姓人夫2015年向舊情人張姓女子告白，「18年間，每當經過妳老家時，總會在附近停留約半小時，想看看是否能遇到」，張女因此深受感動，兩人重燃愛火後發生性關係。事後曖昧訊息被杜妻發現後，氣得提告求償100萬，台北地院近日判張女要賠5萬元。
根據判決書指出，杜男妻子在2015年間，發現丈夫手機裡有張女傳來的曖昧訊息，結果一問之下，杜男坦承在該年1月至2月間，和張女有婚外情，並且在新北市新店、淡水、三重、新莊、烏來、九份等地摩鐵及民宿，發生將近10次性行為；另外還在新店環河快速道路下，於汽車內發生性行為。杜妻因此氣得提告張女侵害其配偶權，要求賠償100萬元。
對此張女表示，因為多年前曾和杜男短暫交往過，2015年1月杜男與她重逢，並主動傾訴，二人分手後的18年來，每當經過張女的老家，都會在附近停留約半小時，想看看是否能夠相遇。張女表示當時被勾起18年前的感情，所以當杜男問她「想不想要去賓館？」她則不禁同意前往汽車旅館。不過兩人只短暫交往1個多月，且交往期間見面約10次，並非每次都有性行為，之後就再也沒有曖昧的聯絡。
張女辯稱，在杜妻提起妨害家庭刑事告訴前，兩人的感情早已結束，且杜妻提起民刑事告訴後，對杜男原諒撤告，也沒有離婚，因此她主張自己的行為並未破壞杜妻婚姻。另外，張女認為她與杜男發生婚外情，應該屬於「共同侵權行為」，而杜妻既然未曾對杜男提告，如今已經超過請求損害賠償的時效，所以她的連帶賠償責任也應免除。
法院考量，由於杜男證詞證據不足，從通訊軟體對話來看，也只能認定兩人2015年1月發生過1次性關係，所以最後判張女3月徒刑，可易科罰金9萬元；民事部分判張女賠償金額為10萬元，但杜妻因未提告杜男，且確實超過時效，所以免除杜男應平均負擔的5萬元後，判張女賠5萬元。可上訴。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
往下看更多相關新聞！
一名已婚的蔡姓國小學務主任，過去曾發生多次外遇事件，雖然他曾對妻子說不會再犯，但仍在去年和另一所國小的郭姓女總務主任發生婚外情，還向妻子謊稱要去「參加飛盤比賽」，藉此和郭女幽會。而機靈的蔡妻察覺有異，於是狂追54公里到摩鐵逮人，新北地院1日判決2人要賠償蔡妻40萬元。
根據《自由時報》報導，蔡男是新北市板橋某國小學務主任，不過卻在婚後不斷外遇，而且對象都是平時會碰到的學校職員，蔡妻指出，丈夫曾經為此懺悔，並寫悔過書承諾不會再犯，不過實際上他卻做不到。
去年12月，蔡男謊稱要到某技術學院參加飛盤比賽，而當天蔡妻到丈夫的學校附近辦事情時，剛好就目睹蔡男搭上了另所國小郭姓女總務主任的車，機靈的她一路騎機車尾隨。直到汽車開上高架橋後，蔡妻本來想要放棄跟蹤，結果這時蔡男突然傳來飛盤比賽的照片，蔡妻這時才發現實際比賽地點是在八里區的某國小。
於是蔡妻再度跳上機車，火速騎車飆往八里這所國小，果然發現郭姓女總務主任的車就在那，於是在一旁等候比賽結束。直到當天下午3點多，蔡男和郭女又再度上車，蔡妻這時攔下計程車跟蹤，一路從八里狂追54公里到樹林，最後竟然見到2人進入一間汽車旅館，氣得立即報警抓猴。
警察到場按鈴進房後，只見蔡男衣著完整，郭女則一絲不掛地在浴室泡澡，讓蔡妻氣得提告求償700萬。
事後蔡男聲稱兩人只是討論學校工程，郭女則說當時是「純聊天」，由於房間並未查獲使用過的保險套，或是沾有體液的衛生紙等事證，所以最後刑事部分，檢方認為沒有直接證據能認定兩人涉犯妨害婚姻等犯行，因此不起訴。而民事部分，新北地院認為2人已逾越一般男女正常交往分際，因此判2人須賠蔡妻40萬元，全案仍可上訴。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
