▲擁有明星臉的援交女，真實年齡竟然只有13歲。(示意圖／PIXBAY)
高雄一名陳姓男子幾年前透過交友APP，認識一名有明星臉、自稱是大學生的女子。陳姓男子見女大生身材好，又有臉蛋，談好以4000元到旅館開房間交易。事後陳姓男子想再次回味，打電話給女大生，竟然是對方家長接的，才知道援交妹真實年齡只有13歲，他也因此被告上法院。
根據判決書指出，這名13歲少女發育良好，因此常假裝自己是大學生，找尋乾爹，談好價錢進行性交易，利用這些錢買衣服和手機等等。直到某天，陳姓乾爹私訊找她，恰好被少女母親發現，經過套話了解完整性交易過程，才發現自己女兒變成援交女，氣得到警局報案。
▼嫖客和援交妹上床，事後才知道她的真實年齡只有13歲。(示意圖／PIXBAY)
法院開庭審理時，少女坦承，一天最多曾接過10名客人，最少則5到6人。相關嫖客一一被傳訊到案，他們聽到少女真實年紀只有13歲，著實傻眼。他們表示，少女在個人檔案寫著自己18歲，就讀大學。而少女身高162公分、43公斤，打扮成熟，看不出來只有13歲。尤其少女從未談私生活，根本無從得知她的真實年齡。
法官調閱相關通聯紀錄，發現少女的確未提過自己真實年紀，檔案上的年紀欄只有「不爽」兩字，其他人根本無法發現少女只有13歲，因此全案判決無罪。
不過檢方不服上訴，認為陳姓乾爹曾問少女「妳不是要念書」，能證明知道對方不是大學生，但法官認為，嫖客們只是隨便找話聊，證詞也相當一致，因此駁回上訴，維持無罪判決。
往下看更多新聞
桃園2名國中女學生，因缺錢花用，竟結伴上網援交，還主打「一男二女」雙飛享受，吸引大批嫖客詢問，沒想到因過度招搖，引起警方注意，2女被約談後供出3名嫖客，3人分別被依與未滿14歲之少女發生對價性行為等罪判處3年6個月至4年8個月不等有期徒刑。
▼桃園地方法院（圖／翻攝自GoogleMap）
判決書指出，現已升為人妻的桃園某高職女學生，5年前念國中時因不愛讀書，常和另一名女同學相約翹課、翹家在外鬼混，後2人為了賺錢花用，竟結伴上網援交，兩人透過交友軟體拉客，還主打「一男二女」雙飛享受，有時興致一來還會只收500元，消息一出，吸引許多人爭相上門「吃幼齒」。
直到國二那年，2女被一名毒蟲白嫖，才忍不住向校園查訪的警員抱怨，警方才循線追查到3名嫖客，不過 3人到案後都喊冤，「你看她那個背影，跟高中生、大學生有什麼不一樣！」直指2名少女發育早熟，而且打扮成熟，還會抽菸、化妝，言行舉止根本看不出來是13歲，而其辯護律師都堅稱當事人只有請2女進行半套服務，沒有其他性行為，懇請法官能改以猥褻等罪從輕論刑。
桃園地院審理時，2名國中妹聽完3人說詞不以為然，表示其中一名嫖客當時曾嫌2人「太乾，X不進去！」反控是對方性無能才會弄很久，後來還常以手指性侵兩人下體，並強調，每次接客以前都會告知還是國中生，並放話敢白嫖就會提告，對方不可能不知道她們還未成年。
由於2女指證歷歷，不僅清楚敘述每次援交地點、雙方對話、性愛過程，還在庭上出示照片，顯示兩人曾共搭一輛計程車追趕嫖完不付錢的毒蟲嫖客，法官調閱幾人對話紀錄後，認定3人不可能不知2女年齡，一審依與未滿14歲未成年人性交罪判刑。
檢察官認為法條有誤提起上訴，二審期間，辯護律師雖試圖舉證人妻高職妹是專講別人不好、很會裝可憐的「高風險證人」，但不被法官採信，日前改依與未滿14歲之少女發生對價性行為，分別判處4年8個月、4年有期徒刑，而其中一名嫖客則因為國中妹喜歡他沒收錢，故維持一審3年6個月原判。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
