▲士林地方法院。（圖／翻攝自
維基百科）
新北市汐止區2015年11月11日傍晚發生一起死亡
車禍，一名王姓男子在新台五路2段上由南往北行駛，因為沒有注意，竟然一頭撞上一輛違停在路邊的大
貨車，倒地送醫後傷重不治。違停潘姓貨車駕駛被依過失致死罪起訴，不過士林地院認為，並無證據顯示貨車駕駛與王男死亡有因果關係，因此判潘男無罪。
▼潘男認為是王男
酒駕才會撞上他。（示意圖／翻攝自
Pixabay）
判決書指出，潘男當時駕駛大貨車執行勤務，要將工程機具載往工地，行經新台五路2段時，他將貨車
臨停在路肩，想不到王男騎著機車經過該路段時，竟從後方直接撞上大貨車，頭部受到重擊，加上骨折及其他內傷，送醫後傷重不治，另外他被測得體內血液酒精濃度測得每公升210毫克。
檢方調查，潘男沒有緊鄰道路右側，右側車輪距路面邊緣皆超過1公尺，違反《道路交通安全規則》第111條第2項，大型車不得逾道路右側1公尺的規定，將他以業務過失致死罪起訴。不過潘男否認犯行，他辯稱當時為了講手機才將貨車臨停，其他機車經過時都沒撞到他，是王男酒駕才發生車禍。另外，潘男律師表示，路肩是用來合法臨停之處，汽機車都不能在此行駛，因此潘男沒能預見會有車輛從後方撞上，頂多違反《道路交通安全規則》被處以行政罰鍰，王男死亡結果卻不可歸責於他。
合議庭則認為，路面邊線外的路肩本來就不是供車輛行駛的地方，且從王男行駛的過程中，應該不難看見潘男貨車臨停在路肩，卻不見現場有任何閃避、剎車的跡象，顯示王男確實沒注意車前狀況，目擊證人也表示，王男「不知道是恍神還是沒注意前方有車」，就直接撞上。因此法官認為，王男死亡與潘男違規並無因果關係，判潘男無罪，仍可上訴。
往下看更多新聞。
拖吊車與物流車的戰爭，到底該不該拖呢？新北市中和區一名網友直擊拖吊車業者「極速拖車」，只見他手腳俐落，迅速完成作業，手速快到像是按了快轉鍵，短短30秒物流貨車就被吊走。網友將影片PO網，並詢問「一邊說合法，一邊說合理，物流vs.拖吊，你挺那一邊？」
▼（圖/翻攝自爆料公社影片）
黑衣作業員拿著機具，急奔到停在紅線旁的物流車後，一陣行雲流水的操作，約莫30秒就搞定，駕駛開著拖吊車揚長而去。原PO表示，「兩邊拼速度，誰快誰就贏？」由於物流業工作需要，貨車總是得臨停，難以到遠處找停車位，再一趟一趟把貨搬過來，但違停的確會影響用路人安全及權益。
原PO指出，「臨停雖然合理，但於法上呢？」文章PO出後引發網友熱烈討論，有網友認為警方沒有違法，如果不拖車出意外會被檢討，但現在拖車卻被罵翻，大嘆警察難為「我看影片，感覺比較像被故意檢舉的！拖吊車不得不拖啊！」
但不少網友幾乎一面倒挺物流車，「挺物流！畢竟他也是盡工作義務，這樣拖吊，不就都不用送貨」、「物流沒地方停車，怎麼服務大家把貨交到大家手中？不然要大家自己去物流公司領？」、「大多數的物流業者都是迫於無奈，相比那些滿街的路邊紅線臨停，這樣被拖吊真心覺得可憐」。
▼相關影片▼
