▲新北地院。（圖／翻攝自Google map）
新北市一名廖姓男大生，透過網路認識了剛升高一的15歲少女，2人一拍即合，聊得相當起勁，沒想到廖男在U2電影院包廂內，要求少女為他口交，還奪走對方初夜後，就開始神隱，「不讀不回」訊息，讓以為找到真愛的少女相當崩潰，不甘心被玩弄，怒告廖男性侵。
判決書指出，現年25歲的廖男，在2016年5月透過交友軟體認識了當年僅15歲的少女，雙方在網路上互動熱絡，進而相約到板橋區U2電影院約會看電影，但廖男醉翁之意不在酒，電影開始不久後就獸性大發，轉身狂親吻少女的頸部，更直接將狼爪伸進衣服內襲胸，接著脫下對方的衣服猥褻並發生性行為，最後要求少女幫他口交，結束激戰。
▼（示意圖／pixabay）
少女以為廖男她的初夜被奪走後，會對她負責，沒想到對方卻宛如間蒸發一般，開始不讀不回訊息，直到少女情緒潰堤的質問「今天該不會就只是為了把我拐到U2吧」、「消失的意思是怎樣」，廖男仍繼續裝傻回應，「怎麼可能啊哈哈」，少女見廖男態度大轉變，認為已看清對方的真面目，心碎的驗傷提告。
而廖男直到被警方約談後，才驚覺事情事情鬧大，開始狂傳訊息安撫少女，「可以打給我一下下嗎」、「突然被叫去警局，我們之間為什麼會變成這樣」、「很抱歉沒有第一時間回覆妳」、「不是說好我會一直當你朋友」、「讓妳誤會了」，但少女早已心灰意冷，怒回「我們很清楚回不去了！」
▼（示意圖／pixabay）
新北地院審理時，廖男堅稱不知道少女未滿16歲，且僅承認猥褻及要求少女口交，不承認性交，但法官從2人的對話紀錄發現，廖男曾宣稱「我們並沒有真正性交」，表示僅以手指侵犯少女，但少女立即直嗆「你只有2隻手，沒有第3隻好嗎？那時候你2隻手明明都撐在我旁邊」，加上在少女內褲、下體皆有採集到廖男DNA，法官認定2人確實有發生性關係，且廖男也知道少女剛考上高中，不可能不知道她未滿16歲，最後依對於14歲以上未滿16歲女子性交罪，判處廖男6個月有期徒刑，仍可上訴。
※報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※
往下看更多新聞
高雄市一名李姓男子，2015透過臉書認識一名就讀國中的少女，兩人一拍即合後展開交往，期間發生多次性關係，少女的父親發現後氣得對李男提告，李男則辯稱並不知道少女未滿18歲。
▼男子與國中少女交往後，多次發生性關係（示意圖／Pixabay）
李男26歲時在臉書上認識少女後，兩人相談甚歡，接著就陷入熱戀，在同年6、7月間，兩人在李男住處二樓發生2次性關係，沒想到，少女回家後父親就驚覺不對勁，立刻揭穿與李男發生關係的事實，並怒告李男。
▼男子在臉書上認識少女（示意圖／Pixabay）
李男到案後辯稱，從一開始認識少女時，少女就說自己18歲，6月到他住處時，他仍不知少女的真實年紀，直到兩星期後，少女離家找他，他主動問才得知。
少女則證稱，自己從一開始與李男交往時就在Line上說過自己的生日，還說自己是15、16歲，而且臉書上的個人資料也有明確寫著就讀某國中，只是李男沒向她確認。對此，李男則強調自己真的不知道少女實際年齡，表示少女一直都向他及他的家人自稱18歲，且與他聯絡的臉書帳號上標示「按摩員工、國立XX農工、現居高雄市」。
高雄高分院經調查後發現，少女其實有3個臉書帳號，只有其中一個A帳號有寫就讀國中，一開始2人認識時，也不是用A帳號聯繫，因此起初李男並不知道少女的身分。但法院調查後發現，2人變成情侶後，並發生性關係時，李男已經知道少女的真實年紀，與李男的說詞不符，雖然雙方屬「合意性交」，並非犯罪手段，而考量李男僅有國中畢業，且收入不穩定，最後依對14歲以上未滿16歲之女子性交罪，判處有期徒刑4個月，應執行刑期7個月。
此外，除了2次性行為外，還表示另外發生16次性關係，但這部分因為證據不足，判處無罪。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
▼高雄高分院調查後，判處李男有期徒刑4個月，應執行刑期7個月（圖／維基百科）
