國防部去年為了囤儲戰備飲用水，在韌性特別預算中編列8億元，以每瓶120元的價格估算採購礦泉水，遭立院質疑後，最終以每瓶35元決標，前後價格相差超過3倍。但同樣是戰備用水，為何價差這麼多？國防部的採購把關也再度受到立委質疑。
一瓶戰備礦泉水竟要價120元，去年遭藍委揭露後，質疑國防部浮編預算太嚴重。如今國防部終於出手檢討，單瓶價格直接降到35元，前後價差85元。為何出現落差？國防部長顧立雄這麼解釋。顧立雄說明，初期進行商情訪查時，國內尚無自製長效期戰備水的能力，但後來接觸國內業者，對方表示可以承做，因此才進行公開招標，最終由業者以每瓶35元的價格得標。
回顧這起採購案，當時國民黨立委馬文君揭露，國防部編列近8億元預算，採購特規、長效期的500cc瓶裝水，單瓶價格預估高達120元，質疑預算編列浮濫。
在外界質疑聲浪下，國防部重新進行市場訪查，將原本編列的單瓶預算從120元下修到60元，大幅減少近4億元預算，最終採購價格降到每瓶35元，節省公帑達到7成。
民進黨立法院黨團副幹事長陳培瑜指出，當初國外報價的戰備水保存期限為7至12年，但如今決標產品的保存期限卻是5至7年，質疑價格落差是否因保存期限不同所造成，要求國防部向全台灣人民說明清楚。
不過價格大幅下降，是否代表當初預算確實有檢討空間？國民黨立委徐巧芯指出，馬文君先前遭青鳥批評阻擋國防預算，但最終卻發現戰備水實際每瓶只要35元，讓國防部省下4億元
國防預算每一分錢都應該花在刀口上，價格大幅下降固然替國庫省下可觀支出，但最初的預算評估是否合理，不能含糊帶過，國防部勢必要再給個交代。
