台北市長蔣萬安赴議會進行專案報告，民進黨議員針對無菸城市、兒少保護以及遮陽傘等市政議題猛烈開轟，蔣萬安數度高分貝反擊。不過，針對北市一名女童遭母親的性交易對象猥褻，卻被爆出有240天未被安置，蔣萬安備詢結束後受訪強調，社工原先評估未達安置標準，對孩子發生這樣的事情感到心痛與不捨。
蔣萬安與許淑華在議場上爆發交鋒，許淑華質疑市府處理方式，蔣萬安則回應，現在是在檢討不是在辯論，雙方一度高分貝互嗆。
女童遭母親性交易對象猥褻，民進黨議員許淑華質疑市府未協助安置，蔣萬安則在備詢時反擊，強調不能說社工第一時間的專業評估就是錯的。
蔣萬安強調社工工作相當辛苦，也不能抹煞第一線社工的專業評估。許淑華則質疑，市府不能拿社工當作回應的理由，雙方在議場上持續交鋒。
質詢過程中，許淑華一度語氣哽咽，持續追問女童安置問題。
許淑華質疑，市府相關回應是否造成女童二次傷害，認為記者會上的說法持續傷害女童，要求市府說明原因。
兒少保護成為蔣市府近日遭到猛攻的議題。不只許淑華針對女童安置問題提出質疑，隨著選戰逼近，民進黨議員簡舒培也將矛頭指向遮陽傘政策。簡舒培指出，單支遮陽傘加上維護費，經費逼近千萬元，質疑相關支出恐有浪費公帑之虞。
簡舒培質疑遮陽傘價格，並追問誰要為高額經費負責。蔣萬安則回應遮陽傘是由他決定，並說明設置是因應信義區公共藝術，且可以使用30年。簡舒培進一步質疑，難道蔣萬安比較高貴，才需要如此高價的遮陽傘。
蔣萬安不滿頻頻遭到質疑，直接舉例反擊簡舒培，將台北遮陽傘經費與高雄前鎮漁港議題相提並論，要求對方以一致標準看待。
蔣萬安指出，高雄前鎮漁港經費從3千萬元增加到81億元，強調應該用一致標準檢視，也反問簡舒培面對納稅人的錢從3千萬元暴增至81億元，為何沒有提出質疑。
簡舒培則質疑台北沒有千萬元的遮陽傘，雙方在議場上持續攻防。蔣萬安也批評相關招標在2月2日進行。
事實上一開始，民進黨議員洪婉臻就開轟無菸城市政策，質疑北市吸菸區出現狗籠式、監獄式、停車場式設計，蔣萬安也因此動怒。
洪婉臻質疑公館吸菸區拆除決定是否由蔣萬安下令，蔣萬安直接回應是自己決定，雙方隨後爆發攻防。蔣萬安反問，民進黨中央花費2.8億元，若要求地方負責，是否也應由民進黨負擔相關費用，並以高雄九如橋花費5億元為例，要求洪婉臻用一致標準看待。
洪婉臻則持續質疑無菸城市政策，雙方在議場上互相交鋒。
洪婉臻開轟，既然蔣萬安坦言下令拆除吸菸區，就應該自己出錢為相關政策負責。蔣萬安則回擊，反問洪婉臻為何雙重標準，也要求她說明高雄相關議題。
面對民進黨議員持續追問市政，蔣萬安則反問洪婉臻為何採取雙重標準，並再次將話題帶到高雄相關議題，雙方在議場上持續交鋒。
