國民黨立委羅廷瑋不滿台中市一名咖啡店陳姓老闆，在臉書發文呼籲罷免時重提其過往遭控性騷擾的爭議，憤而提告求償51萬元並要求刪文。
台中地方法院審理後認定，該貼文屬於針對公共事務的政治性言論，且內容已交代消息來源與法律結果，並非惡意造謠，屬言論自由保障範圍，判決羅廷瑋敗訴，全案仍可上訴。
這起官司源於去年的「大罷免」熱潮。在臉書擁有超過4萬名追蹤者的陳姓咖啡店老闆，於罷免連署送件後發文，呼籲民眾對羅廷瑋投下同意罷免票。
文中提及羅廷瑋過去擔任市議員期間，曾遭前民進黨市議員賴佳微控告性騷擾的往事，並引述「據賴佳微的指控」等語，描述當時議會衝突的相關情節。
羅廷瑋對此感到不滿，主張該起性騷擾案件早在2019年就已獲不起訴處分，陳男的貼文足以讓外界誤認其品行不端，嚴重損害其名譽與社會評價，因此向法院提告，要求陳男刪除貼文並賠償精神慰撫金51萬元。
法院審理時指出，2019年台中市議會確實曾爆發肢體衝突，賴佳微當時提告羅廷瑋性騷擾，最終獲不起訴處分；羅廷瑋後續亦反控賴佳微在臉書發表「只想殺了羅廷瑋」等語涉嫌恐嚇，賴女因此被判刑4個月。雙方恩怨早已進入司法程序，並非秘密。
法官認為，陳男在貼文中雖然重提此事，但已清楚交代言論來源是「據賴佳微的指控」，並非憑空捏造；同時，文中也提及羅廷瑋在該案中獲得「法律上無罪（不起訴）」的結果。因此，難以認定陳男有明知不實卻仍散布謠言的真實惡意。
判決書強調，案發當時正值罷免投票前夕，社會上對於是否罷免羅廷瑋存有正反意見激烈交鋒。陳男的發文屬於政治性表達，國家應給予最大程度的保障，以利民眾充分討論、形成公意。
法官直言，羅廷瑋身為現任立委及被罷免對象，其過往言行本就應接受不同立場民眾的嚴格檢視。陳男發文的主要目的在於呼籲選民行使憲法賦予的罷免權，並非單純為了毀損名譽。
綜合考量貼文方式、內容及社會公益性後，法院認定此舉屬於言論自由的高度保障範圍，即便讓當事人感到不快，亦未構成名譽侵害，因此駁回羅廷瑋之訴。
