朝野為了《憲訴法》再戰憲法法庭，大法官提出十大疑慮，首度開釋憲說明會，要釐清憲訴法三讀過程中，是否存在程序瑕疵。民進黨團主張議事不公允，更說如果在野沒有違憲，那就不用怕；但在野黨批評，憲法法庭這是把手伸進立法院，更質疑大法官想當台灣民主的太上皇。
哇，總召要講話有人敢搶話？柯建銘嘖了一聲，一手把麥克風撥到一邊。但也因時間有限，律師要闡述論點，也拜託柯總召只講重點。
民進黨團代表柯建銘：「我對所有藍白恣意妄為、毀憲亂政，我們完全不能接受，這是今天的重點。」
朝野針對憲訴法三讀程序，12日下午再戰憲法法庭。8位大法官提出10大問題，要求朝野對此多加說明。
大法官尤伯祥：「我要問的問題是，主席是不是還可以在三讀程序，採用無異議認可的方式來通過議案。」
但大法官這一句就被在野質疑，不只想把手伸進立法院，還想當台灣民主太上皇。尤其現在大法官人數根本不符合法律規定，卻為了釐清《憲訴法》三讀程序而開創先例。
立法院代表黃國昌：「是有所謂違憲的、重大明顯瑕疵的話，動搖的恐怕是包括憲法、訴訟法在內的1千多個案子。」
民進黨團代表吳思瑤：「其實我們在台下是拚了命地喊『有異議、有異議』。那個1秒鐘的時間，我們即便撕破了喉嚨，大聲地喊『有異議、有意見』，也不被受理、也不被聽聞。」
在三讀慣例上糾結不已，到底民進黨的「有異議」有沒有傳到院長耳裡？大法官這樣認定。
大法官尤伯祥：「當天現場的影音記錄，確實如申請人所講的，主席在詢問院會有沒有文字提案，幾乎沒有停頓。申請人是說不到1秒啦，我是沒有給他算秒數。」
三讀程序是否合理？民進黨主張議事不公允，但在野強調全程都有直播錄影，就看這句院長沒聽到的「有異議」，能否獲得大法官受理。
