北檢今（26）日偵結京華城案，以4大罪名起訴柯文哲，求處共28年6個月刑期。儘管起訴書內並未提到明確金流動向，不過有律師也針對起訴書內容作出解釋，認為金流仍缺了3大關鍵證據。
北檢以4罪起訴柯文哲，並針對罪嫌提出具體量刑建議，包括：違背職務收受賄賂罪處15年有期徒刑；公益侵占罪嫌處5年有期徒刑；以木可公司名義侵占政治獻金處6年有期徒刑；背信罪嫌處2年6個月有期徒刑，共28年6個月刑期。而檢方的完整起訴書整整有190頁，包含168頁起訴書；朱亞虎、陳俊源的緩起訴書8頁；陳玉坤、王尊侃、陳佳敏的不起訴書13頁和空白頁1頁，加起來共190頁。
對此林智群律師在臉書粉專發文表示，「黃國昌跟一堆小草說1500萬竟然沒金流」，「匯款」一定有金流，而「領現金」就只有提領紀錄，只要可以證明那個現金領出來後，是由誰交給柯文哲，這也算是建立金流，能成功證明柯文哲有收賄款。
換句話說，如果沒有金流就不能證明貪污，那用領現金交現金的方式，不就都可以躲過貪污罪嗎？對此，林智群根據起訴書內容解釋，威京小沈的銀行帳戶在2022年9月20日到10月17日間由一個吳姓助理領了1600萬元，在10月18日京華城動土典禮那天給了柯文哲1500萬元，柯文哲在不詳時間地點把錢交給橘子保管。
林智群認為，有關1500萬元賄款有3大證據：
1.威京小沈的銀行帳戶在開工典禮前密集提領1600萬元紀錄
2.證人吳姓助理領現金、給錢的證詞
3.柯文哲usb的excel表裡面記載「小沈1500」，其他「謝國樑200」一堆人給錢的紀錄，相關證人都作證，證明有給excel表裡面記載的金錢（現金交付）
「這樣怎麼會是沒金流證據？」林智群表示，除此之外目前還缺了3大關鍵證詞，分別是：
1.柯文哲承認的證詞
2.保管人橘子的證詞
3.威京小沈承認的證詞
林智群觀察，看起來關鍵證人橘子還沒回來，柯文哲就不太可能出來，但也強調雖然缺乏上述3項證據，法院未必沒辦法判。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
