立法院再審司法院人事案，大法官被提名人何賴傑答詢時表示，自己從以前到現在，就是反對死刑。他認為古老講的那套「殺人者人恆殺之」，能否符合現在的民主台灣，值得深思。至於國民黨立委也詢問，怎樣算最嚴重罪刑？何賴傑強調，這是比較的概念。
大法官被提名人何賴傑：「我從以前到現在，我的態度一直沒有變，我是反對死刑。」
立法院審查大法官人事案，被提名人、政大法律教授何賴傑直接表態，他不支持死刑。在野黨立委持續追問，怎麼看待死刑釋憲？
大法官被提名人何賴傑：「大法官為什麼沒有那麼直接說死刑違憲，我覺得他們可能還是考慮到，支持要存的這一部分民意還是很強，你既然殺你，就要被人家殺，但對我來講，我的看法就是，那個古老講的那一套，是不是符合我們現在台灣人。」
何賴傑重申，憲判後死刑是有條件合憲，大法官有顧忌民意。只是這些話看在在野黨立委眼裡，恐怕完全不能接受，尤其對藍營來說，憲判結果就是實質廢死。
大法官被提名人何賴傑vs.立委（國）洪孟楷：「（大量流血死亡，粉碎性骨折，並且還做性侵，強暴算不算），這個必須按照個案的法官，個案的情節去認定。」
藍委不滿，持續高分貝開轟。立委（國）洪孟楷：「性侵拿凶器隨機殺人，殘害一位女教師，跟她毫無淵源毫無瓜葛，毫無恩怨，算什麼正當價值。」
藍委繼續逼問，怎樣才算是最嚴重犯行？大法官被提名人何賴傑vs.立委（國）洪孟楷：「所謂的最嚴重，那個其實是一個比較的問題，（今天法官如果認為說，它的浮動標準不一致的話，它就沒有辦法全國一致性）。」
死刑議題，不只成為大法官被提名人的答詢必考題，執政黨團小編針對南韓戒嚴的文章，被提名人怎麼看，也成為討論焦點。
大法官被提名人何賴傑vs.立委（國）洪孟楷：「沒有任何一句道歉，船過水無痕，你可以接受嗎？（那個是執政黨的作為，如果以我個人來看，當然不能夠再戒嚴，而且也不能有這種戒嚴的想法）。」
大法官被提名人能否獲得立院多數立委支持，看來這過關機率，無法有樂觀空間。
