京華城到底誰放水？議員許淑華拿出整份京華城協議書，內容就可清楚看到取得20%容獎的條件是要拿到三項標章，但時間點是在獲得使用執照後2年就被質疑標準太寬鬆，先蓋京華城再去履約、根本就是放水。
另外議會調查小組報告已經有了初稿，其中提到都委會發言有18次被消音，引發各界質疑，小組將在30號再開會，討論報告結論。
京華城調查小組召集人游淑慧：「都委會中間有非常多不同意見，中間有一些違反行政程序的交辦等等，那這些調查的內容他是呈現事實的方向。」
京華城北市議會調查小組討論報告結果，多數有共識，但是關鍵的結論跟建議，30號繼續開會。京華城調查小組召集人游淑慧：「都委會的決議，之後還是要有一個把關，不能說一個都委會的決議，就可以給一個個案，幾百億的容積率。」
游淑慧提出建議，京華城小組最後幾場會議依舊在民眾黨要求下採不公開進行，但強調後續會讓影音資料上傳議會網站公開透明，調查結論已經有了初稿，提到都委會至少出現，18次發言被消音引發質疑。
京華城調查小組召集人游淑慧：「為什麼沒有去調查都沒有發言的委員，就是你們當時為什麼都不講話。」
台北市議員（民）許淑華：「也就是說我今天已經把容積獎勵全部都拿了，也都蓋完了，然後你事後再來履約。這不是放水嗎，全部充斥的都是所謂的放水的條款。」
另外議員緊盯容獎是否放水，京華城與柯市府的協議書當中獲得20%容積獎勵的條件，是取得3項標章，但時機點是在取得使用執照後2年內再拿到就好，就被質疑這是蓋完後才需要履約。
問題點不只這，再看看協議書封面，還有最後一頁，壓的日期通通都是111/11/6，但建照竟然是在10/18就核發，等於說是先給建照才簽協議書，但都發局說這是誤植日期，正確的時間是10/6。
就算如此，協議書只是確認容獎，容移核准是111年12月15號才在審議會通過，應該要在這之後才能申請建照才對。
台北市議員（國）游淑慧：「建照先拿到了，第2年的8月才把錢繳完，這不是先享用後付款嗎。」
眼看京華城弊案燒不停，議會完成調查，加上檢調偵辦，越來越多真相攤在陽光下，跟現在京華城類比，其實是風馬牛不相干的事情。
民眾黨團全黨上下，慌了也急了，為替柯文哲解套，卻讓京華城案露出更多爭議馬腳。
