京華城案持續延燒，事實上議會調查小組，針對110年7月1日，第2次專案小組會議的內容，頗有微詞。
★延伸閱讀★「介於有和沒有之間」吳靜怡：柯的金流就像薛丁格的貓
原來藍綠議員認為，為何容積獎勵的適法性，只有在第1次被討論到，而在第2次時，會議主席徐國城稱已「沒問題」時，法務局竟沒有任何表示。
★延伸閱讀★追「她」不成翻臉打柯？鍾小平喊必告詹江村、曾姸潔
時任都計委員徐國城：「在適法性的面向上，大家比較沒有問題，但是在公益性、對價性的部分。」
《EBC東森新聞》繼續追，追到110年7月1日京華城案第2次專案小組會議，被指傾向贊同京華城容積率增加的會議主席徐國城，開宗明義，直接說京華城案適法性無虞時，議會調查小組論戰，質疑當時法務局：一、竟沒表示意見；二、對反對派都委視而不見。
時任都計委員黃台生：「增加它的容積，相關的獎勵，恐怕重點還是在那個公益性跟公共性。」
當時，柯市府以「公益性」與「對價性」考量，核給京華廣場容積獎勵，但事實上，反對派都委黃台生在第二場會議時，數度質疑京華城代表提供的公益性如何達標。
時任都計委員黃台生：「交通方面，提了很多東西，可行性或者效果性，公益性、公共性不大啦。」
事實上這場會議，不只都委有意見，中央文化部更提出容積移轉的疑點。
時任文化部文資局科長甘恩光：「請再審酌本案容積移轉，接受基地之適宜性，以避免對周邊環境造成較大之衝擊。」
時任都更處副總工程司詹育齊：「也不是單純的都更案，所以我們都更處就尊重，都委會的決議。」
而就在這場會議之後，110年8月10日，議員應曉薇見柯文哲，再度來談京華城案。柯市府當時請副市長彭振聲擔任PM，協助儘速提都委會大會審議。
京華城案疑點重重，誰讓財團能關關難過、關關過，答案終有一天會水落石出。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
