台北市議員鍾小平爆料，在檢廉11號查扣保管箱的前一天，陳佩琪與兒子柯傅堯曾經到一銀信義分行臨櫃辦理業務。由於信義分行沒有保管箱，所以鍾小平懷疑所做的業務可能與金流帳戶有關，這才引來檢廉注意。
★延伸閱讀★獨家／看2個月就買4300萬商辦陳佩琪「仲介費」低於行情
按照台北市議員鍾小平的說法，前一天10號，陳佩琪與他的兒子柯傅堯，到第一銀行信義分行臨櫃，辦了某項業務。鍾小平：「阿堯（柯文哲兒子）查他的帳戶，要本人去嘛，阿堯有什麼帳戶，在這個第一銀行，那啟人疑竇。」
實際查了查，發現第一銀行有保管箱業務的，在台北市有8家分行，但不包含陳佩琪前往的信義分行。鍾小平合理推斷，陳佩琪與兒子前去是要處理金流，不排除是轉帳或其他動作。或許就是這樣的行為引起檢廉注意，才會在隔日11號時，讓北檢會同廉政官調查官，悄悄到第一銀行數個分行調閱銀行保管箱和保險室的租用紀錄。
北市議員鍾小平：「隱匿的話那個是犯法的，違反政治獻金法，到底藏了什麼東西，她的大水庫，我覺得深不可測。」
有沒有申報當然是個問題，但問題是陳佩琪的作法與說法都不合常理。柯文哲前幕僚吳靜怡則說，陳佩琪公開保管箱內容的目的，應該是作為一位好媽媽，為孩子搭建一道不明金流的防火牆，也可能是壞夥伴，讓牢裡的律師們看新聞知道要脫鉤。如果檢廉調查找到金流，那陳佩琪和子女真的麻煩大了。
吳靜怡：「如果一直叫陳佩琪出來說話的那一個人，是不是其實是內賊？會不會對於這個司法辦案，對柯文哲是不利？」
律師黃帝穎也提到，洗錢防制的法律要件是這筆錢是不法利益，可能是貪汙賄款，刻意用隱匿方式，例如陳佩琪使用ATM將現金存入他人帳戶，或是把錢藏到保險箱，這些都不合常理。陳佩琪不公開的專訪看來無辜又可憐，但或許可憐之人必有可恨之處。
報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪
