從柯文哲9月2日無保請回後，檢方不斷找新事證，包含約談現任北市都委會執秘邵琇珮到看守所問訊沈慶京、彭振聲和應曉薇，約談時任柯競總財務長李文宗和時任台北市都發局長林洲民。
有人咬出柯文哲、有人透露金流，但由於承審法官認為，要保障柯文哲的「憲法防禦權」，因此這些新證據，二度開羈押庭都不審酌。
9月1日凌晨，柯文哲無保請回，前腳剛走，北檢立刻找新事證，天天有動作。記者vs.都委會執秘邵琇珮：「是有接受什麼樣的指示嗎？被列為被告會不會有點委屈？」
9月2日，約談被視為京華城案關鍵共犯的現任北市都委會執行秘書邵琇珮。9月3日，檢方不僅下午去到看守所問訊在押的威京集團主席沈慶京、時任台北市副市長彭振聲和議員應曉薇，晚上再緊急約談時任柯競總財務長李文宗。
記者vs.時任柯競總財務長李文宗：「先前曾經說過自己對木可的金流都不知情，今天還是做這樣子的抗辯嗎？」
不僅如此，在這期間，廉政署也密訊了時任台北市都發局長林洲民。這些人都是京華城案的關鍵人，有的咬出柯文哲明明都知情，有的人透露相關金流，成為檢方力拼羈押的新證據，但最後，卻都不列入柯文哲二次開羈押庭的審酌範圍內。
律師黃柏榮：「通常不採納新事證，這部分確實是比較罕見，這次主要理由就是新事證過於龐雜太多了，讓辯方這邊沒有辦法好好準備。沒辦法充分準備的話，恐怕影響到他憲法訴訟權的部分防禦權的行使。」
不採新事證，看似對檢方不利，但律師認為，早在第一回，檢方已掌握好證據，再加上高院發回更裁的內容，認為裁定無保請回的法官沒有就檢察官提出的事證給予綜合評價，並不適當。
律師黃柏榮：「檢方其實可以接續攻擊原審裁定內容，到底哪邊有瑕疵，就原本的資料來提出說明，其實就很有可能認定這是有犯罪嫌疑重大的問題。」
二度羈押庭都不審酌對檢察官增加挑戰，但不管如何，在案件還沒有定讞之前，柯文哲都是貪污治罪條例的柯姓被告。
報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪
