我覺得「柯文哲無保飭回」這個結果，雖然讓許多法律實務工作者很詫異，但是在提升司法的信任度上不會是壞事。簡單來說，就是讓大家可以知道，司法體制的運作，並不是一個人或少數人說了算，而是有一定的邏輯與制度可以參考。每個法官、檢察官，對於同樣的事實的法律詮釋，也都不會一樣。
★延伸閱讀★快訊／柯文哲涉貪案 羈押庭明天上午9：30分召開
那麼，法官的裁定可以認同嗎？就我個人而言，是不能認同的。
主要原因就是，法官以「柯文哲犯罪嫌疑並不重大」為理由，認為與羈押要件不符，因此連擔保都不必，直接無保飭回。可是，套兩句柯市長曾經說過的話：「屬下貪污，老闆不可能不知情」、「蓋章就是要負責任。」，如果彭振聲的犯罪嫌疑重大，就柯文哲自己的標準來說，怎麼可能不重大？這次的容積率核准公文，他蓋章、他負責，然後他不知情？
這不是文山區的路燈不亮要不要維修的問題，而是從郝龍斌時代就開始的重大利益案，金額高達數百億，他不知情？是今年三、四月看報紙才知道？不是吧！苗博雅議員早在幾年前就已經針對這件事對他質詢，他一出法院就說謊，寧願承認自己笨，也不願意承認自己壞。而法官在這時候，對於副市長與市長的標準，怎麼完全不同？彭副市長，因為主持會議，所以犯罪嫌疑重大，柯市長，因為日理萬機、不懂專業，所以蓋章也不用知情、不用負責，對於幾百億的好處就這麼送給財團，他不知道，因此犯罪嫌疑並不明顯，法官對彭副市長如此嚴苛，但對於柯市長在案件的實質影響力，完全拋諸腦後，這到底是什麼標準？
我不贊成法官的裁定，但並不代表我就會去北院抗議，因為在民主社會裡，我們必須尊重制度，也必須接受制度下做的決定，而不是動輒就用政治迫害來解釋這一切。鄭文燦被收押是如此、柯文哲被聲押、被無保飭回，也是如此。台北地檢署對於法院的裁定，應該會進行抗告，由高等法院決定是否發回或駁回。
不論如何，柯文哲自己承認「識人不明」、「用人不當」、「財務不清」、「申報不實」、「凡事不知」，就政治人物的標準來看，已經完全破產。至於司法部分，就讓高等法院檢核地方法院的裁定，結果如何，我都願意接受。這並不是因為我相信柯文哲每天七點辦公，卻什麼都不知道，而是我希望司法不會被任何外力干涉與欺瞞。
對於司法的信任與尊重，是這個社會最基本的公約數。第三勢力的希望，已經被柯文哲毀了，司法的信任不能再被糟蹋，這是至少我願意去相信的事。
● 呂秋遠／律師
● 本文獲授權，轉載自《呂秋遠》臉書
●以上言論不代表東森新聞立場
