前台北市長柯文哲涉京華城弊案，台北地院日前裁定柯文哲無保請回，北檢不服裁定提出抗告。台北高等法院今（4）日裁定，將發回北院更裁。
高院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證人邵琇珮證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，柯是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。
經高院合議庭審理後， 認依同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮之證述 ，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容再參酌，朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
高院認為，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」 而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由。
報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪
