圖/鐵血軍事
女生也要服兵役了嗎？有網友在國發會「公共政策網路參與平台」提案，認為《兵役法》只規定「男生兵役義務」和《憲法》中「男女平等」的條文有牴觸，提案將男子以外的國民納入徵兵範圍，共獲得6320位網友附議。國防部23日回應，沒有徵集女性國民的服兵役需求，所以此提案不予採納。
此提案9月23日跨過5000人附議的說明門檻，國防部須在60天內回應。國防部也在期限的前一天給出官方回應，表示3大拒絕理由：一、現行兵役政策及兵役法規定與憲法第7條平等原則並無牴觸；二、我國兵役制度在實施募兵制轉型後，亦逐步擴大進用社會女性人力，現階段無徵集女性國民服兵役需求及修法必要；三、本提案不予採納。
但議題引起許多人討論，有網友主張「女性要生小孩，所以男生要當兵」、「生育率低成這樣，很多女人都不生小孩，別找擋箭牌了！」、「女人有月經，不適合當兵。」不過有網友不認同官方結論表示：「國防部不讓女生當兵的原因很明顯，一堆女生連上體育課都說生理痛，要出操不就躺在地上了，真的徵進來難不成當老佛爺供著嗎？」、「這麼明顯的歧視竟然沒女權團體出來抗議？」、「募兵制會撐得比復興航空久嗎？」
▼提議修改《兵役法》，10天達附議門檻。圖/公共政策網路參與平台
提案人強調，現行的兵役制度，讓部份國民硬生生地被剝奪人生中數個月到數年的時間，只因為性別的原因，同時間其他同齡的國民，卻能享受更多自由並提早進入社會、累積人生資本，平白地增加部分國民的義務，又卸下部分國民的義務，這在法律上就是確確實實的「兩性不平等」，要求國民強制參與國防的需求，應將男子以外的國民也納入徵兵。
消息一出，在網路引發論戰，有人認為這樣對女生很不公平「女生一結婚就要丟下自己爸媽去你家住的時候你怎麼不喊平權？」、「男生也應該生小孩？」、「打仗到一半換衛生棉？」、「這6千人先回家叫媽媽去當」、「可悲喔～現在的年輕男生怕當兵」、「真正的男女平等並不是所有的東西制度都一樣，要考慮到實質的平等，生理構造才是真正的平等」、「這就是呼籲男女平等的矛盾，好的都想要，壞的都不要」、「女生每個月都有月經，還要懷孕挺著大肚子都沒在說了，男生現在當個兵幾個月的時間就在那邊喊苦！？」、「難道懷孕也要跑3千嗎？」，也有人諷刺說「女人都能當兵了，你們這些草莓男就等著在家煮飯、洗衣、帶小孩」、「現在女生能力已經很強了，如果連保家衛國，女生都可以勝任，那男生的用途是？」
▼國防部回應全文。圖/公共政策網路參與平台
