國民黨立委徐巧芯近日因為大姑涉詐騙案，不斷遭綠營攻擊，遭爆財產申報不明，以及累積財富的速度過於快速，而她身上的穿衣品牌也備受大眾關注。日前，台北市議員苗博雅開直播時爆料，說徐巧芯過往在市議會的行頭都相當華麗，這樣的發言也引起了藍綠兩黨的口水戰，對此，台灣基進黨北市主委吳欣岱則表示「名牌不是問題，台灣也不該仇富。」
▼台北市議員苗博雅在直播時批評徐巧芯身穿名牌。（圖／東森新聞）
徐巧芯陷入名牌風波這件事，也讓許多政治人物誠惶誠恐，紛紛表示自己從來不買名牌，穿著也愈趨樸素，就怕自己也被放大檢視。而吳欣岱則是抱持不同看法，她認為是不是名牌並非重點，重點是台灣該要改善的「美學教育」，對於事物應該要去看它的本質，而非品牌給予的價值。對於這個概念，吳欣岱也進一步解釋，像是「Saint Laurent」在初創時的理念，是為打破兩性邊界，希望能讓女性的身材曲線融入男性陽剛的服飾；而「Burberry」的風衣更是戰爭時的產物，不僅功能性高，也能透過這些衣物看出背後的文化、歷史。
▼對於苗博雅提到徐巧芯「超過10萬元的LV服飾」，于美人也出面澄清是她贈送的。（圖／東森新聞）
另外，吳欣岱也補充說明，這些品牌之所以會被哄抬，背後當然也有商業操作的部分，但也是需要品牌顯著的精神和文化，才能成為所謂「知名品牌」。至於徐巧芯經常戴在脖子上的「Van Cleef & Arpels」小花項鍊，背後的含義是寶石商人和工匠二代兩個人愛的結晶，卻由曾說出對婚姻感到後悔的徐巧芯所佩帶，格外諷刺。
▼吳欣岱全文。（圖／翻攝自吳欣岱＠台灣基進）
最後，吳欣岱更強調，徐巧芯當初在政壇打著窮苦出生的名號，現在卻身穿品牌，讓人不禁認為這變化有點大，此外，政治人物對於財產清單也該有清楚的解釋，這些都是必須由徐巧芯出面交代實情的。
（封面圖／翻攝自吳欣岱＠台灣基進）
