時代力量立委參選人邱顯智指控，民進黨新竹市立委參選人林志潔教授升等副教授期刊論文和學生的碩士論文超過一半雷同，涉嫌抄襲。對此林志潔說是烏龍爆料，學生論文在2013年暑假期間完成，由於當時林志潔的文章還在出版審查，才會無法引註確切期刊刊號和頁數。但他們都有在內文中說明。
時代力量新竹市立委參選人邱顯智：「林志潔教授的期刊論文跟她之前指導的碩士生的論文，這個相似度高達51%。」
時代力量新竹立委參選人邱顯智，召開記者會，指控民進黨新竹市立委參選人，林志潔的期刊論文，和學生的論文太過雷同，懷疑抄襲，實際舉例。
律師曾威凱：「一部沉重的大機器功能繁複，各種要件說明鉅細靡遺，大家可以知道，這沉重的大機器，也不會是我們一般常用的用語。」
除了描述的話語一樣，再對比結論，林志潔和指導學生都是說，綠點案屬近年內線交易中之大案。地院高院最高法院或為有利被告或不利被告皆提出見解，語句用字遣詞也極為相似，邱顯智呼籲教育部應該介入調查，但針對質疑，林志潔親上火線釋疑。
民進黨新竹市立委參選人林志潔：「我在投稿的文章裡面特別提到說，這位同學我非常的感謝他，對我的文章還有對我的研究所做的貢獻，還有很多案例的整理。而同學在他的碩士論文裡特別提到說，他這篇文章有多處的觀點是採用跟參考我已經投稿的論文。」
林志潔解釋邱顯智質疑很多註解都沒有將來源引用清楚，主因是林志潔2013投稿月但法學經過審查在11月刊登，張同學的論文則是在2013暑假前交出。
由於當時林志潔的期刊文章出版中文章還在審，所以無法引注但有在內文解釋，也因為認為沒問題，才會拿這份文章著作到陽明交大升等副教授。認為邱顯智是烏龍爆料，陽明交大則表示，只要有提出檢舉，都會依規定來辦理。
（封面圖／東森新聞）
