針對藍白民調協商結論卡關，中國國民黨主席朱立倫今天上午召開記者會，完整還原昨晚情況，並以教授統計學多年的身份，化身「朱P」說明國民黨以往是如何根據抽樣原理，解讀民調。
朱立倫記者會開完後，擔心一般民眾聽不懂他的解釋，立即又再臉書上發文，強調國民黨絕對沒有民眾黨所謂的「讓6%之說」，因他也在學校任教，統計誤差不是他個人或某位教授可以改變的，統計誤差依照樣本數多少而有所不同，在統計誤差範圍內就是平手，柯文哲主席也說誤差範圍內願意接受侯柯配。
他還說，民眾黨堅持排除3份侯柯配勝出的民調，而全市話民調真的那樣不可信嗎，外界自有公評？但不論如何藍白合一定要做，期盼能盡快與民眾黨特別是柯文哲主席坐下來談，解決爭議，共同組成團隊，努力打拚爭取勝選。
朱指出，昨晚歷經4個多小時，學者專家針對11月7日到11月17日中9份做了侯柯對賴蕭與柯侯對賴蕭的對比式民調，討論非常深入，符合11月15日他本人跟柯文哲主席、侯友宜市長在馬英九總統見證下簽署的6點協議。一方面推舉民調專家，一方面由民調專家檢視社會以及民眾黨跟國民黨提供的內參民調，而且當時的協議第3點非常清楚，如果在統計誤差範圍內，由侯柯得一點，如果超過統計誤差範圍，由得勝的那一方得一點。
▼朱立倫今天在臉書上再度說明，國民黨絕對沒有要求民眾黨讓6％，判讀九份民調，全部都是根據藍白六點共識及統計學教科書執行。（圖／國民黨提供、臉書）
朱說，他在學校也有任教，談判當時還特別將「統計誤差的公式與數字」對柯主席做了明確說明，就是「針對統計抽樣誤差，要看樣本數多少才來決定」，每份民調後面也都會寫，比如1068份就是常看到的正負3%，若是2000份左右則是正負2.2%，3000分的話是正負1.74%，更大樣本4250份則是正負1.5%。
朱立倫說，所以他當天對柯文哲主席說，不要再討論讓幾趴，通通尊重統計結果，只要在統計誤差範圍內，大家都知道這叫平手，柯主席也說「那就由侯柯這一組」勝出，柯主席其實在他自己最後幾次的談話中也都說在統計誤差範圍內，他願意接受侯柯配。
朱主席強調，統計誤差不是朱立倫可以發明的，也不是某個教授就可以改變的，從來沒有所謂的讓6%或者讓幾%，我們只有一個結論，就是在抽樣統計誤差範圍之內，「這份民調從統計觀點看就是平手」，柯主席承諾由侯柯配得一點，兩黨協商結論第3點寫得非常清楚，3位學者專家都認定統計誤差是這樣，相信民眾黨派出的關總經理也不敢否認該事實。
但朱立倫說，關總經理卻代表民眾黨堅持一個論點，就是柯主席講的是3%，即正負1.5%，但如果要這樣做，根據統計學原理，在統計學上樣本數就必須要擴大，如果硬要用正負1.5%，這就不是統計學，而是人工設定的抽樣誤差。
朱主席指出，如果按照每份民調公佈的統計誤差，結果是8比1，侯柯配勝出。但民眾黨又堅持一個論點，不希望採用其中3份民調。當然學者專家一定會有不同看法，他們就說那先就6份來檢討，這3份並不是不採計，而是先擺在一邊還沒有討論，或者說民眾黨認為有意見。
若先就6份討論的結果，民眾黨根據所謂的柯文哲主席的認定，採正負抽樣誤差1.5%，結果是3比3，侯柯配、柯侯配平手，但學者專家若根據的是「統計誤差」來決定，那就是5比1，仍是侯柯配勝出。
朱立倫說，上述過程是昨晚一直到將近半夜2點，他們討論過程中與自己通了兩次電話，我也把國民黨立場講得非常清楚，可惜因為無法聯絡到柯文哲市長，所以昨晚無法取得共識。實際上應該是大家得到初步的共識，畢竟「保留意見」是民眾黨要求「要根據所謂柯文哲主席認定的正負1.5%變成3比3」，但這是民眾黨的保留意見，而國民黨一個保留意見是，不應該排除另3份全市話民調，這是本來書面結果，因此無論主持的政大選研中心前主任陳陸輝教授還有文化新聞系原系主任莊伯仲，他們兩位都簽字了，但民眾黨這邊他還有疑慮，所以沒有簽。
朱立倫強調，國民黨基於兩黨合作的誠意，必須1+1大於2，因此非常願意跟民眾黨、尤其柯文哲主席，大家非常誠懇地坐下來談，因為台灣民眾都知道11月15日藍白合了，藍白合是一定要做的，現在只是在決定搭檔。
他說，目前的解釋有三種，第一種解釋就是9份民調統統都採計，尊重每一家媒體大家採用的方式，結論是8比1；如果只採用六家，按照11月15日的協議提到的統計誤差的結果是5比1；若按照民眾黨所謂柯主席認定的正負1.5%，就是3比3。希望大家儘快坐下來化解這樣一個小小的爭議，組成團隊，大家共同努力打拚，爭取勝選。
●以上言論不代表東森新聞立場。
文章來源：朱P苦口婆心 統計誤差應尊重原始樣本 籲白速協商拚勝選
由《CTWANT》授權轉載。
（封面圖／東森新聞）
