超思進口雞蛋爭議持續延燒，天天爆出新質疑，即使農業部開記者會提出回應，反而引來藍營更多疑惑。國民黨立委參選人游淑慧：「本來超思已經停業了，2月24號農委會，發出這個（公）文以後，228連假一結束3月1號2號，超思就馬上去申請復業，這一切是不是有內線交易，是不是有違反採購法，是不是有圖利。」
超思快速復業，這時間點啟人疑竇，藍營也質疑，農業部提出的四大標準中最重要就是進出口實績；但去年九月才成立的超思，過去沒有進口雞蛋的經驗，合約也被形容根本超佛。台北市議員游淑慧：「畜產會委託超思進行採購，超思就是進口這幾批的蛋，他就可以爽爽賺3千多萬，他就是Ubereats。」
從陳吉仲公布的合約，藍營抽絲剝繭發現，為何不直接由畜產會向其他國家購買？合約顯示業者不用代墊？沒有驗貨就先付款，符合採購原則？不過畜產會發文澄清，以代收轉付方式委託業者代辦業務是貿易商合約常見形式，雖然與超思的合約上是以代收轉付方式簽約，但實際狀況全數8814萬顆雞蛋都是超思先墊付款項，沒有事先向畜產會請款。台北市議員張斯綱：「蛋只要有報價文件，就可以向畜產會申請補貼，一毛沒有成本，而且平白賺了8％服務費。」
單純的農業產銷問題現在成了政治議題，超思進口雞蛋疑點重重，藍營天天指控，要讓事件星火燎原。
（封面圖／東森新聞）
