民眾黨新竹市長參選人高虹安先前論文被踢爆有抄襲資策會期刊之嫌，當時資策會稱「學術用途無授權問題」，但資策會執行長卓政宏5日立院備詢時指出，經過比對「引用比例八成左右」，可能採取法律行動；對此高虹安在臉書表示，自己的論文113頁，資策會期刊只有6頁，說引用超過8成光用數學計算，就知道絕非事實。
資策會執行長卓政宏：「我們會主張，資策會著作權。」資策會執行長卓政宏在立院備詢時表態，高虹安的論文有抄襲之嫌。
資策會執行長卓政宏：「學術著作最重要的是，必須要明示出處，她（高虹安）在論文裡面，使用到資策會，有著作權論文裡面，大約七、八成，這並不在一般合理使用範圍。」
資策會將尋3步驟處理，包含請高虹安說明，再來也會發文給辛辛那提大學，說明比對的結果，如果前面兩項都沒有達成和解，將會循法律途徑。
資策會執行長卓政宏：「我們會主張我們著作權，我們會尋求法律途徑，看我們協調的結果，因為通常你要訴訟的話，都還是會有前面的協調，看能不能和解方式來處理。」
對此高虹安在臉書表示，自己的論文113頁，對比資策會期刊文章部分只有6頁，所謂引用超過8成說法，光用數學計算就知道絕非事實，高虹安也表示資策會之前說「學術用途無授權問題」，這時卻改口，相信是政治力介入結果，過去的長官同事都承受來自高層莫大的壓力。
民眾黨新竹市長參選人高虹安：「就在民進黨柯建銘總召，強力施壓之下，資策會改口主張，疑似有著作權侵權疑慮，我相信這絕對是政治力介入的結果。」
資策會執行長卓政宏vs.民進黨立委賴瑞隆：「（高虹安）報備或說明就讀學位？她沒有，（有沒有違反相關規定？）當時沒有這樣規定，也就沒有所謂規定的規範，但就職場倫理來講，這麼做是有問題的。」
資策會現在覺得著作權被侵犯，但對比過往的說法，讓高虹安高喊抹黑迫害，論文有沒有疑問，可能只能從司法角度見真章。
（封面圖／東森新聞）
