國民黨桃園市長參選人張善政曾主持農委會研究計畫，被發現疑似抄襲，張善政強調是引用。對手鄭運鵬說，大部分的人一輩子賺不了這麼多錢。
國民黨桃園市長參選人張善政：「我要特別強調這不是抄襲。」
大力撇清抄襲問題，但張善政擔任宏碁副總時，主持的農委會研究計畫，被周刊發現，2009年的子報告中，60頁有29頁，也就是等於將近一半，都與NCC在2006年委託工研院執行的報告雷同，介紹八個國家，條列50個參考項目，通通一樣。
國民黨桃園市長參選人張善政：「我們沒有迴避說這個資料是來自於哪裡，我們把那份報告的名稱，有詳細列出來了，著作權法第50條、第52條都已經容許合理的使用，所以不是抄襲，也不是剽竊，是合理使用。」
現在NCC要了解，農委會也要查，畢竟2008年的報告，上周才被爆料，大量複製國外資料，而整個案子加起來花費5736萬公帑，雙方當初簽約時已經註明，不得抄襲、剽竊，否則應負起賠償責任。
國民黨桃園市長參選人張善政：「我光明磊落，農委會如果覺得這個案子，當時不應該驗收的話，他應該先回去檢討，當年在蘇嘉全主委時代，這個計畫為什麼可以，通過當時的驗收，希望民進黨不要昨是今非。」
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬：「這個5736萬的政府的研究案、委託案，對他來說可能是杯水車薪、九牛一毛，但是對國人來說，這個都是大家的納稅錢，大部分的國人一輩子賺不了這麼多錢，他不要認為這是easy money，懶得說明。」
說清楚變各說各話，因為選舉開啟的抄襲門，沒那麼容易關上。
（封面圖／東森新聞）
