獨家帶您關心，多所學校為了防範研究生論文抄襲，會要求研究生將寫好的論文上傳至比對系統。但實際將林智堅較有爭議的中華碩士論文，上傳至兩大比對系統可發現，原創分數並不低！原來，比對系統較難取得政府非公開資料，因此國民黨市議員就質疑，未來只要有心人士，取得非公開資料後「複製貼上」，極有可能躲過審查。
新竹市長林智堅論文抄襲風波，一把火燒向學界，如今藍營再控訴，林智堅中華大學碩論不只抄襲竹科管理局報告，甚至複製貼上另一篇，2005年12月「品質月刊」的文章！藍營一算，有26700字。
扣掉工管局報告重複23450字。，再扣掉品質月刊1679字，不得了抄襲內容，從87.8%上升到97.1%，但妙了，如果將林智堅這篇論文，丟進兩大學術比對系統，結果出乎意料!。
北市議員徐巧芯：「中華大學的論文，丟到裡面（比對系統）去研究，你會看起來，乍看之下，沒有跟其他論文重複。」
檯面上現行論文比對系統，除有外商開發之Turnitin外，還有由香港中文大學研發使用的維誠！國內則有華藝數位開發的Symskan，以及雲書苑科技開發的「快刀」，簡單將論文當成「新的」，丟進Turnitin以及維誠比對，這重複率再扣掉他人引用，林智堅本身的論文原創性不低。另外丟維誠，除了跟自己論文有71.81%，高度相似外。
事實上完全找不到藍營所說的，這篇論文以及竹科管理局報告的相似度比較，聽出來了嗎？換句話說，只要有能力者，能拿到「政府非公開資料」，就算複製貼上，但極有可能躲過審查闖關成功！
北市議員徐巧芯：「我們政府這種標案資料，也要放進比對系統，不能再有說利用人民納稅錢，但實際上是替小智寫作業，這種情況再一次出現。」
當然，林智堅有沒有涉及抄襲，他本人也再三澄清沒有，甚至指導老師也替他背書。
北市議員（民）阮昭雄：「把這個損害控往到最低了，目前看起來，未來我們輔選的力道，還是會往前進的。」
台大要求碩博生即起「原創性比對」才能離校，但就怕上有政策，下有對策，防不勝防。
（封面圖／東森新聞）
