●（圖／維基百科）
今天下午公布了菲律賓向海牙國際法庭提出的南海仲裁案，判決不外乎就是三種結果，就是分別對台灣、大陸、菲律賓有利。但結果出爐後，似乎偏袒於菲律賓，使台灣和大陸的損失不小，各界都議論紛紛。難道這個判決結果的背後，竟藏有不知情的陰謀論？
根據大陸媒體的報導，這次南海仲裁案的審判長是日籍現年79歲的柳景俊二。他是日本出了名的右翼鷹派代表人物，同時也是安倍政府智囊團的首席，積極改變日本憲法的解釋，也是美日軍事同盟的重要推手，對大陸非常不友善。而他在2005年成為國際海事仲裁法官後，就不斷地為美日軍事作戰擬定法律基礎，也成為了安倍發起的「修改集團自衛權憲法解釋委員會」委員長。
柳井俊二所組成的仲裁庭成員中，也備受爭議，質疑其公正性是否存有瑕疵。5人成員包括德國籍Rüdiger Wolfrum法官、迦納籍Thomas A. Mensah法官、法國籍Jean-Pierre Cot法官、荷蘭籍Alfred H. Soons教授、波蘭籍Stanislaw Pawlak法官。裡面除了德國籍的法官是菲律賓親自指派之外，其餘都是柳井俊二所指任。
其實，菲律賓和大陸對於南海的主權已爭吵許久，而前陣子菲律賓的最高法院大法官皮奧（Antonio Carpio）就曾對判決結果提出分析。第1種，就是宣布大陸南海的9段線無效，黃岩島是為「礁」，只能主張領海，但太平島是「島」，即可主張經濟海域；第2種，判決結果除了宣布大陸9段線無效之外，黃岩島和太平島都是「礁」，只能主張領海，但菲律賓可享有經濟海域；第3種，不對9段線做出裁決，太平島也是「島」，都可享有經濟海域。但從今日結果得知，貌似是第2種判決成立，菲律賓成為最大受惠者，台灣及大陸相對則損失慘重。
此次南海仲裁案貌似無法達成皆大歡喜的局面，親美的菲律賓和提倡美日軍事同盟的日籍審判官，讓審判結果整個往一邊倒，「陰謀論」也若隱若現，各國的關係更有可能因此交惡。後續的發展，將會成為壓倒駱駝的最後一根稻草？南海區域的緊張情勢不斷增高。
