為提供大潭電廠發電需求，中油將在桃園觀塘工業區海岸興建「天然氣第三接收站」（簡稱三接），然而此舉將破壞當地珍貴的藻礁生態，數個民間團體聯合發起「珍愛藻礁」公投連署，盼經濟部與中油重新選址、保護藻礁生態。此連署目前已進入倒數階段，雖距離成案門檻還有不小的差距，但近日在話題發酵後，單日新增連署量創下新高，對於輿論熱議以及在野黨的加入，行政院也對此案表態，支持中油繼續依規劃興建三接，強調政府已盡最大努力保護、避開藻礁區域。
由民間團體發起的「珍愛藻礁」公投連署，要求經濟部重新選址，以保護需時千年才能形成的珍貴藻礁地形。根據「珍愛桃園藻礁」臉書指出，在新聞擴散之下，收到的連署書單日量續創新高，25日增加了2萬042份，總計14萬3,742份，不過距離成案門檻還缺20萬6,258份。
「珍愛桃園藻礁」指出，中選會告知二階連署書送件日最遲為3月17日（週三），而安全份數35萬份正本外加一份副本共70萬份，整理的工作龐大繁複，他們評估必須預留兩週彈性運作，否則最後湧入大量的連署書會因不及整理而無法送件，因此鼓勵大家2月28日前務必寄出，先消化可以整理的量，正式「寄件截止日」修正為3月10日（即收件截止日改為3月12日），盼在最後13天大家能再衝出一波連署。
此案雖由民間團體與學者發起，但日前因在野黨加入，使議題從環保變成了政治話題，模糊了焦點，過去支持核能的國民黨也表態支持保護藻礁，讓許多人認為，若支持保護藻礁是否等於支持核電政策與重啟核四，因此對於是否連署有了疑慮。
「搶救大潭藻礁行動聯盟召集人」潘忠政駁斥，自己從頭到尾反核、不可能支持核四重啟。環團人士也坦言，為了突破同溫層，不可能拒絕在野黨加入；律師蔡雅瀅則說，反核團體很多年前就出來支持保護藻礁，希望擁核人士不要消費此議題，更強調這次的問題在於選址，而非反對天然氣，希望在落實非核家園政策的同時也要兼顧環境保護。
▼潘忠政撇清此案與核電的關係，蔡雅瀅強調落實非核也應該兼顧環境保護。（圖／取自蠻野心足生態協會網站）
然而行政院發言人羅秉成表示，近日注意到許多愛護環境的年輕人在關注此議題，但他解釋，民進黨執政後已經將原本國民黨時期規劃興建的232公頃，縮減到只剩23公頃，蔡政府將開發面積大幅刪減到只剩1成，已經盡最大的力氣去保護、避開藻礁生態區域。行政院長蘇貞昌26日受訪時也表示，「對於馬政府時代所列的232公頃，大幅的刪減九成多，只有剩十分之一，盡量避開藻礁，並且將成立基金來保護藻礁，之所以必須進行這些作業，也就是要用天然氣來代替燃煤，我們希望找一天停止燃煤發電，減少碳排放量，也是非常不得以的抉擇，還希望國人同胞支持，並且我會請相關部會，把詳細的資料 完整的隨時讓國人同胞知道」。
羅秉成也說，中油三接的興建過程曾評估其他方案，不過環團提出建議改興建在台北港的方案，預計要再拉40公里長的天然氣管線，還要重新環評，據經濟部評估，整體時程可能會推遲11年才完工，屆時核電廠除役，北部恐會出現電力缺口，因此行政院與經濟部支持中油在依照目前的規劃興建三接。
對於缺電的說法，蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅不以為然，她指出，先前立法院公聽會上，台電總經理親口說三接會影響2.4%備用容量，後來經濟部又改口說影響6%，而事實上，大潭電廠也不是每天都在滿載發電，「為了開發，把需求講得很高」。潘忠政也指出台電和經濟部說法不同，都是單方面說法，不如開聽證會來解決，但經濟部不敢，因此希望讓公投連署成案，這樣才有機會比對各種證據讓真相水落石出。
延伸閱讀
【藻礁公投連署】嗆藻礁爭議「不輸白海豚轉彎」 陳學聖一席話扯到自家人
【藻礁公投連署】藍營加入為重啟核四？ 李俊毅：沒證據只是憑感覺
【藻礁公投連署】斥經部散播不實資訊 環團：三接開發案有4大影響
【藻礁公投連署】藍營支持核電卻挺護藻礁？ 環團：有疑慮但不可能拒絕
【藻礁公投連署】三接最大問題在選址 律師指出替代方案
●以上言論不代表東森新聞立場
文章來源：【藻礁連署公投】新增連署創新高 政院挺中油強調「已盡力護藻礁」
由《鏡週刊》授權提供。
（封面圖／蠻野心足生態協會理事長陳憲政提供）
