▲（圖／pixabay）
文‧圖／律師談吉他
最近有個新聞，老婆和同樂團的朋友有鹹濕簡訊的往來，被律師老公發現，一狀告上法院。雖然沒辦法證明有通姦行為，但法院還是認為有侵害配偶權，最後仍判賠30萬精神賠償。
新聞連結：「逗得我全身發燙」 人妻玩「虛擬關係」下場超慘
___________________________________
＊什麼是配偶權？
一旦結了婚，夫妻之間就互負一定的協力、誠實義務，來促進生活幸福圓滿，這是一種基於身分關係而生的權利。如果有人想破壞婚姻生活的美滿，就是侵害配偶權，可以依照民法195條請求賠償。
＊沒通姦也可能侵害配偶權
在法院的見解裡，不只【通姦】會侵害配偶權（破壞婚姻），如果夫妻中的一人與他人交往，超越了社會公認所能容忍的程度、【超過了普通朋友的往來關係】，而達到破壞婚姻的程度，也構成侵害配偶權。
這也是為什麼虛擬性交、電愛也會被判賠。雖然原告沒辦法證明老婆與小三有通姦行為，但從鹹濕簡訊也明顯知道兩人關係非比尋常。
＊除了虛擬性交、鹹濕簡訊，還有哪些事來判斷侵害配偶權？
實際查找判決會發現，侵害配偶權很容易成立：
一、阿男和老婆不合，另外認識了一位女子，感情甚好。女子不知阿男已婚，與阿男不少合照【臉頰相貼、摟肩】，甚至有【吻頸、裸體共枕】的照片。雖然無法證明有通姦行為，但法院判決侵害配偶權。
二、阿杰與小三被拍到有【牽手、擁抱】，以及【進出飯店】的畫面。雖然無法證明進飯店做什麼，但法院認為這種頻繁獨處約會的行為已經超越了普通友誼，而是親暱的男女關係，最後判賠。
三、小花已婚，但與丈夫早已如冰山。房東對小花很好，【時常一起出遊】、有不少合照，更【一起去跨年看煙火】，有【親吻、擁抱】等親密行為。法院認為，就算沒有通姦行為，但已超越社會能容忍的交往程度，構成侵害配偶權。
＊不只小三賠，出軌也要賠
傳統觀念裡都覺得小三壞、小三賠。但是，侵害配偶權的人不只是小三，出軌者也一樣是侵害行為人，一樣有責任。像是上面說的例子裡，就是出軌的阿男賠，女子因為不知情而不用賠。
________________________________________
不少侵害配偶權的案件都是婚姻不美滿，早已撕破臉而另尋天子、天女。
吉律建議，就算早已分居、不相往來，在確定沒有未來、結束既有的婚姻關係以前，暫時不要開展新的戀情，保護自己，也保護別人。
文章來源：由《律師談吉他》授權轉載。
