貴婦苗安妮日前控訴，今年5月前往富錦樹餐飲集團旗下頂級燒肉餐廳「USHIGORO S. TAIWAN」用餐時，服務人員疑似不慎將紅酒滴到她價值93萬元的白色愛馬仕鱷魚皮包，雙方因此爆發消費糾紛。不過，富錦樹集團近日公開店內監視器畫面及雙方通話錄音，反駁服務人員曾倒酒弄髒包包的說法。對此，網紅「黑心律師」楊律師從法律角度分析，他認為「整體勝算極低，低到幾乎是0」。
★延伸閱讀★為93萬槓富錦樹翻車！貴婦高調炫富遭起底 急刪光貼文
針對這起消費糾紛，楊律師13日晚間在臉書粉專發文，從訴訟角度分析可能的法律途徑。他指出，若苗安妮提起刑事告訴，主張服務人員弄髒包包涉及《刑法》第354條毀損罪，必須注意該罪並不處罰過失行為，因此若僅是服務人員不慎造成損害，恐難以此罪追究刑責。
至於民事求償部分，若主張依《民法》第184條請求過失侵權行為損害賠償，仍須提出證據，證明服務人員確實有過失，且該過失與包包受損之間具有因果關係。楊律師認為，依目前公開的資訊，若在場人士當時並未看見紅酒滴到包包，事後又難以證明服務人員有不當行為，求償將面臨舉證上的困難。
楊律師也提到，從苗安妮公開的LINE對話截圖中可見，餐廳曾表示，後續清潔費及運費會由業者負責承擔。因此，若她主張雙方已成立民事和解契約，並依《民法》第737條請求餐廳履行，相關對話可能成為訴訟中的重要爭點。
然而，楊律師分析，餐廳仍可能主張，當時承諾負擔清潔費及運費，是建立在「服務人員倒酒導致包包受損」的前提下。若後續證據無法證明損害確實由服務人員倒酒造成，雙方對於和解內容及成立基礎的認定，就可能產生爭議。 他認為，餐廳可能進一步主張和解契約存在錯誤，試圖撤銷相關約定。
楊律師表示，若從訴訟成本及時間考量，即使最終獲得勝訴，仍須評估律師費、訴訟時間及其他成本是否符合效益。他認為，若當事人一開始就尋求法律諮詢，應先評估各種法律途徑的勝算，再決定是否提告。 楊律師也提出個人看法，與其投入漫長訴訟，他認為最好的策略是「不告＋主動跟餐廳提議下次消費打折＋貼文」，他分析「這麼貴的餐廳打折後，下次消費可以省下幾千至幾萬，不無小補，又能貼文塑造大方寛容的好形象，那價值對貴婦而言絕對超過區區93萬元」。
