現代男女感情觀開放，不少人選擇不交往、僅維持固定性伴侶關係，然而費用分攤卻引發爭議。有男網友在《Dcard》發文抱怨，平時和床伴相處融洽，但近期卻為了開房費、保險套、潤滑液等消耗品吵到快翻臉，讓他懷疑人生無奈喊「是不是我的認知有問題」。
原PO透露，和床伴並非男女朋友也沒有曖昧，單純是雙方有需求、性事契合固定約，也很享受這種不用負擔感情責任的相處模式。過去幾次開房，自己都主動掏錢未計較，但近期提議下次改由女方負擔或直接AA制時，女方卻面露不悅。
床伴向原PO主張，女生在性方面本來就承擔較多風險，如懷孕、身體不舒服等，因此房錢與保險套等消耗品，理應由男生付錢。原PO聽完後坦言，能理解女生顧慮生理風險，但自己也有做足安全措施，並非單方面有需求，「如果連房間、保險套、潤滑液都要男生全包，那跟男女朋友約會，到底有什麼差別」。
原PO強調，如果今天是交往對象，出去玩、吃飯、住宿多付一點真的沒差，「但固跑本來就是雙方都不想承擔交往的責任，才選擇這種關係吧？怎麼到了花錢的時候，男生又突然要負責扮演男朋友的角色」，且對方擺出「男生付錢理所當然」的態度，讓他相當不舒服。
不過原PO也承認，朋友告訴他「女生願意跟你固定約已經很好了，房間錢男生出一下到底怎樣」，讓他相當好奇，大家認為費用如何分擔較為合理。
不少女性網友在文章下方開酸：「我覺得男生出很正常啊，女生說真的，隨便找都找得到全出男」、「不管是什麼關係，我覺得男的要計較這種錢，真的蠻解的」、「不想全出就分開吧，女生要找跑友還不容易，她不就是吃定這點嗎，跟什麼男友角色無關」。
就連多數男性朋友也不挺：「你的性吸引力夠大就不用付錢啊，不然就乖乖當龜男」、「兄弟，你付不起就乖乖在家打手槍，大把男人搶著付錢找固砲呢」、「講句難聽的，人家隨便找，都能再找個願意全付的，搞不好比你大、技術比你好，甚至比你帥」、「如果你不要了，你介紹給我，我來全付」。
不過也有網友幫原PO說話：「你的想法沒問題，但台灣的男生在兩性市場就是弱勢」、「我覺得不過分欸，畢竟你真的有得到東西，跟約會完全不同，我覺得很合理欸」、「各取所需沒意見，我是會全付，但如果女生一付男生就該全付的樣子，我也是很厭惡」。
也有人建議，一開始就該把規則說清楚：「別管對與錯，你下次要試車前就先說 AA」、「提議換掉現在的固跑， 然後找新的表明AA，會不會發現一輩子就約不到了」。
