不到十年以前，全台各地收容所幾乎每週都須執行1至2次的安樂死，數量自數十隻至上百隻不等。
台灣「流浪動物零安樂死」政策於2月6日正式上路，全台公立動物收容所自此禁止撲殺犬貓。這項政策被視為台灣動物保育運動的一大進展，使台灣成為印度之後，第二個實施零撲殺政策的國家。然而，不少動保人士及收容所第一線工作人員仍對此憂心忡忡，認為在缺乏人力資源及相關配套措施下，新政只會對動物及工作人員造成更大傷害。
安樂死造成的悲劇
過去台灣街上的流浪動物，在被捕捉或拾獲後，往往會被直接送往各公立收容所。為紓解動物數量過多、照顧資源不足的問題，收容所只好對動物執行「人道處理工作」（即俗稱「安樂死」）。不到十年以前，全台各地收容所幾乎每週都須執行1至2次的安樂死，數量自數十隻至上百隻不等。
2013年紀錄片《十二夜》拍攝收容所執行安樂死的狀況震懾了台灣社會，並促成2015年初《動物保護法》修法。政府刪去安樂死收容動物的12天期限（公立收容所的流浪動物公告12天後若無人認養即可安樂死），明訂僅限那些「患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衞生之動物或其他緊急狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全」的流浪動物，才能被執行安樂死。
然而，此次修法並未減輕第一線工作人員的壓力。2016年5月，時年32歲的台灣獸醫、桃園市新屋動物保護教育園區園長簡稚澄吞下狗用安樂死藥劑自殺，提醒世人「生命沒有不同」。時隔將近1年、在零安樂死政策上路前夕，英國 BBC 更以此例指出台灣當局無視「寵物遭大量遺棄」與「流浪動物不斷繁殖」兩大根本問題，使第一線人員在執行安樂死時承受龐大心理壓力。報導並指出，若不解決這些問題，無論是廢除安樂死或增設收容所、增加動保員數量都無濟於事。
「他們稱她（簡稚澄）為屠夫…我們常受批評，有些人甚至說我們會下地獄，他們說我們嗜殺又殘忍。······但人們還是會棄養狗兒，他們有各式各樣的理由：狗太兇、狗不夠兇，狗太會吠、或是狗吠得不夠。」BBC採訪簡稚澄的同事
零安樂死後，動物去哪了？
根據「台灣防止虐待動物協會」在2016年8、9月的調查，全台一半以上的公立收容所有超量收容問題。特別是早已陸續實現零安樂死目標的台南市與高雄市，因民眾更為心安理得地棄養，收容所的超收數量多達200、300隻。數量只增不減讓工作人員十分焦慮；同時，過度擁擠的籠舍也讓動物心理壓力倍增，容易打架或是群體感染、甚至死亡。
「以前的壓力是要把狗安樂死，覺得很無奈，現在的無奈是狗太多。面對這麼多狗，晚上真的會睡不着，你不知道這些狗要送去哪裏？怎麼辦？」台南動保處收容組組長洪振凱向《報導者》表示第一線人員的心聲
為了紓解收容所動物密度，各地方政府轉而採取「精準捕捉」原則，並且想方設法提高認養率。前者是除非流浪狗有攻擊或傷害事實，且獲得通報人確認，才可進行捕捉，但這也等同於讓流浪狗繼續在街上遊蕩，使得第一線人員時常得面對基層民代或民眾的抗議電話。
而所謂被提高了的認養率，很大一部分是因為大量動物被轉往同樣已經爆滿的私人收容所，從數字上看，這些動物都被歸類為已被認養。但是，許多這類私人狗場超容後，不僅環境惡劣，也缺乏專業的動物醫療資源，有時動物的遭遇可能比待在收容所更差；此外也曾發生大批犬隻在送養過程中被活活悶死的慘劇。
沒有資源，如何治本？
事實上，上述方法在專家及動保人士看來，皆不及真正治本的 TNR 方法，即透過誘捕（trap）、結紮（neuter）、原地回置（return）的方式，達到控制流浪狗數量的目的。但動保團體近年也發現，有效的 TNR 的先決條件是以最快速度做到高密度、大規模結紮，以對抗動物繁殖速度。而這必須仰賴充沛的資金人力，對各地區進行流浪動物調查以及結紮計劃，但專家指以台灣政府目前的資源配置來看，尚看不出有此決心。
同時，民眾隨意棄養以及抗拒節育觀唸的情況，也讓第一線人員受挫。即便如今動保法已規定飼主應為寵物絕育，否則得向主管機關提出申請，但相關單位同樣因缺乏人力而執法不力，源頭管理仍淪為空談。
