彰化女子小萱（化名）在去年的晚上約男網友前來住處喝酒聊天，隔天卻指控男網友趁酒意上頭2度性侵，在隔天的第2次侵犯時，她拿起手機傳訊息給前男友求救，表示自己「要被強暴了」，前男友急忙中想到小萱的現任男友持有她住處的鑰匙，便聯絡小萱的前任一同衝往住處救人，並打電話報警處理。
▼彰化一名女子指控男網友至家中喝酒後趁機性侵。（示意圖／pexels）
到現場後，警方當場查扣3個用過的保險套，且該保險套是小萱所提供。在案情尚未查明之時，小萱離開人世，法官依相關證據和證人供詞後定奪，認為男網友頸部尚有小萱種草莓的親吻痕跡，基於無罪推定論，判男網友無罪。
根據判決書，小萱於去年2月11日下午5點多，透過交友軟體認識男子阿哲（化名），並經由探班、訊息聊天後，由小萱主動邀約阿哲到住處飲酒聊天，並表示自己「每天晚上都會喝大約100-150CC的威士忌助眠」，於是阿哲便在22時去等小萱下班，兩人一同回小萱住處喝酒。
小萱指控，兩人1個小時內各喝了100到150CC的威士忌，當時她已感到頭暈目眩，阿哲卻趁人之危要求發生性關係，隨後不顧小萱拒絕而強行發生關係。事後小萱表示自己斷片，到了半夜3時才因為阿哲的「再度侵犯」而驚醒，立馬轉身傳訊息向前男友求救，訊息內容述說「我覺得自己要被強暴了」，令前男友緊張聯絡小萱現任，共同持鑰匙往住處救人。
然，阿哲表示兩人是合意性交，並無強行發生關係一事，他的律師也指出，當時所使用的保險套是由小萱提供，且依小萱住處的輕隔間格局看來，若當時她大喊救命，外面就能聽見。
▼阿哲律師指出，依住處格局看來，若當時小萱喊救命，外面是聽得見的。（示意圖／pexels）
法官指出，小萱主動邀約阿哲回住處喝酒，且案發後阿哲頸部兩側的吻痕，所檢驗出的DNA和小雅相符。再者，小萱表示自己在喝完酒後就遭性侵，但卻在第二次的性行為後才發訊息告知前任「要被強暴了」，照理來說，若從頭到尾的性交都非小萱所願，當時的訊息應為「我被強暴了」才更為合理。最後，警方在現場查扣的保險套有3個，和小萱所述的「無套性侵」不符。
綜上所述，除了告訴人的陳述外，其他證據並不足以證明被告有罪，且證詞、醫療報告等都未能提供充分的補充證據支持告訴人的陳述，因此無法確認被告的犯罪行為，最終判決被告無罪。
▼最終，法官判男網友阿哲無罪。（示意圖／pexels）
（封面示意圖／pexels）
