2019年連千毅掀起直播主之亂，此後網紅染黑染毒違法事件頻傳，還有更多脫序行徑。鳳梨為控訴好友保母虐嬰，結果是烏龍一場，還被揭穿曾是詐騙集團；實況主Toyz販毒一審遭判刑，還繼續在網路開直播。
網紅快速崛起名利雙收，握有話語權和影響力，但直播鏡頭前的言行舉止有沒有受到規範。文化大學新聞系教授莊伯仲：「現在觀眾口味未來越重，從以前小辣中辣到大辣，但我們現在相關法規，廣電法等等，都沒有給予網路媒體該管的規範。」
偏偏網路言行「無法可管」，加上自媒體市場飽和，為了增加曝光度和流量，有些網紅用爭議性話題或表演，好吸引廣告和粉絲「打賞」，造就網紅亂象層出不窮。銘傳大學犯罪研究學教授王伯頎：「他是從沒錢到有錢，從默默無名到全國知名，因為這樣，結果導致很多人去跟著炒短線經營，最後結果受害還是一般民眾。」
根據統計，將近四成中學生把網路當作吸收訊息的主要管道，有四分之一青少年許下的未來願景是當網紅或YOUTUBER，認為輕鬆賺而且門檻低又有機會出名。
自媒體經營者小玉兒：「他說我坐直播就票漂亮亮坐那邊，我說你有可能前期經營要坐那邊6到8小時一直講話，沒人也要一直講，很多人一兩個月之後就說不做。」
她是小玉兒，原本做網拍，後來轉行變直播主經營自媒體；臉書有14萬追蹤者，知名度累積高聲量，是長久耕耘結果。打開平台後端大數據演算，訂閱人數觀看時數，宛如殘酷舞台，決定YOUTUBER聲量大小，也直接影響她的收益。自媒體經營者小玉兒：「如果有直播就是直播收益，觀眾打賞，網紅的話，業配廠商收入來源，臉書IG打賞很少。」
網紅主要收入除了流量點閱率可以分潤，還有靠團購帶貨和業配，再和廠商談抽成。知名度高的可以接代言或商演，但網路世界良莠不齊，國外早已有針對網路平台設下管理機制。例如德國的「社交網路強制法」，以及英國也立法，將網路納入規範，連臉書推特都得遵守。而台灣面對媒體型態轉變，法規依然牛步，網紅亂象從沒停過。銘傳大學犯罪研究學教授王伯頎：「這樣現象不是一天兩天，而是行之有年，我真的強烈呼籲ncc跟數位不可以做點事，尤其數位部跟網路有關。」
只要一支手機一台電腦，人人都有機會成名。只是取得名利同時，也代表肩負起相對的社會責任，民眾更要辨別其中良莠，而非盲目吹捧跟風，缺乏媒體識讀，才不致淪為網紅蹭流量的犧牲品。
（封面圖／東森新聞）
