警方vs.陳姓男子：「你有什麼權力阻攔我們，（社維法啊，啊現在現行啊），他也沒幹嘛啊。」男子情緒激動，面對員警質問，他不停跳針回嘴。
警方vs.陳姓男子：「有通報說他怎樣嗎，（你要通報誰），人家有通報說他怎樣嗎？（我就看到嗎？就看到啊，沒有正當理由帶危險物品在路上。）」這名陳姓男子會被攔下，全是因為他身旁的張姓女子拿著一支球棒在大街上行走，被警方攔下，但男子卻不服氣，甚至出言辱罵員警。
警方vs.陳姓男子：「XXX，（你講什麼東西），怎樣，（你講什麼東西，來你幹嘛，你講什麼東西），你憑什麼推他，（帶回去保護管束我跟你講。）」面對男子的挑釁，警方也不是省油的燈，直接將他上銬逮捕，但是原本以為男子辱罵員警，會被繩之以法，他卻被放了出來。
員警依法逮捕陳姓男子，他本該先被解送到分局偵查隊，之後再移送到地檢署，但偵查隊長卻要求底下的員警直接請示檢察官，並提示意見書，這也意味著陳姓男子不予解送，不需移送地檢署偵辦。
基層員警：「我覺得這個行為，對於基層來說是非常打擊基層的士氣的，這樣的行為其實是不是意味著代表著，民眾可以隨便地羞辱警察、辱罵警察。」就有基層員警質疑，明明陳姓男子已經涉及妨礙公務，該被送往地檢署，最後卻被不予解送，已經影響警方執法，對此分局長也回應，會發生這樣的問題，全是因為溝通上出現差錯。
花蓮分局副分局長溫劭瑜：「其目的是在於免除司法警察偵辦解送人犯的舟車勞頓辛勞，也能避免在解送的途中發生不可預期的風險。」分局長解釋，為了避免再解送犯人的過程中發生安全問題，若是嫌犯沒有傷害攻擊員警，就會採取請示地檢署的方式，以函送偵辦追究刑責，絕對沒有要對嫌犯打開方便之門。
（封面圖／東森新聞）
