11月2日晚上6時許，高雄鳥松區本館路與山腳路口，一輛重機被巡邏員警攔下來。
員警vs.重機騎士鄺小姐：「在這空白處簽名，（隨便都可以嗎？），對空白處簽名，我跟你說，這個是罰車主的部分。」騎士是一位車行老闆當天是幫朋友試車，因為要趕回店裡，因此在罰單上簽了名，不過他質疑警方開罰的項目，看看這張罰單上面寫著擅自變更原規格設備，等於認定車主改造車牌燈，影響車牌的辨識度，讓他非常不服氣。
重機騎士鄺小姐：「這台車原廠就長這樣子，過戶的時候是有驗車的，都是已經經過驗車的，監理站都已經認為是OK的，那你警察為什麼又說不行。」
記者：「被開單的就是這部義大利籍的重機，警方認為這一個車牌燈是改造的，不過車主說這是原廠的。」根據警方提供的影像，當下路上還有其他光源，遠遠看的確看不出車牌，但鄺小姐被開單時，因為感到疑惑也自己拍了這一段，從畫面中車牌燈朝下，其實並未影響車牌辨識。
我們來到南區總經銷，來看看這款車的車牌燈造型，實際比一下新款與舊款，車牌燈造型略有不同，但都是原廠的，難道執法單位的認定標準，會高於驗車的監理站嗎。
仁武分局大華所所長尤明賜：「有關騎士主張牌照燈為原廠，符合規定的狀況下，本分局將函請監理單位做適當的裁處。」警方願意主動請求監理站裁示，顯見執法過程確實有待商確，畢竟原廠的車燈與過去我們在路上直擊，加裝的菊花燈還是有所不同。
（封面圖／東森新聞）
