藍色汽車停放，但車窗上卻貼著大大的字條「車主不在店內禁止停車」，仔細看左前輪輪胎已經被上了鎖，原來駕駛停放的地點是一家超商外，柱子上還張貼公告「汽機車車主不在店內，禁止停車」，只是畫面曝光引發討論，超商鎖車的做法合法、合理嗎？民眾：「占用到營業（購物）的，人進來停車的意願，它是私人的地啊，不是公有地，（所以你覺得可以），可以啊，因為你又經常，你又是一停，可能一整天人不見，那鎖住那沒話講啊。」
民眾：「他把這邊當停車場，就不對啊，（公德心的部分），對啊，這個場地，畢竟應該也是店家的。」
這間超商就位在桃園，環顧超商外，停車位眾多，前方有一塊空地，不少顧客來買東西時都會先臨停，買完東西後離開，卻有人不買東西停放汽車，而店家不只張貼不在店內禁止停車告示，也在場地使用契約中寫下「如果不是為了購物，使用或單次使用超過一小時，將逕行拖吊，相關費用均由車主負責，超過一小時，應賠償1千元違約金」。部分民眾認為鎖車合理，但也有人質疑業者鎖車的行為是不是觸犯強制罪。
而律師這麼說！律師李家豪：「這個就是說，如果今天那個車主，是不在現場的，那這個樣子上鎖的話，按照多數的實務見解，它是不會構成強制罪，因為強制罪的這個，實施的對象要是人，不是物體，所以如果今天，只是對車輛上鎖的話，原則上是不會構成強制罪。」
律師建議如果遇到這樣的狀況，報警處理比較保險，警方也表示，由於屬於私人土地，屬於民事糾紛，必須由雙方提出告訴，才能依法受理介入偵辦。
（封面圖／翻攝自記憶八德臉書）
