記者vs.死刑犯唐霖億：「她不是你同學的媽媽嗎，（對）你要說什麼，（就是跟他家人對不起）。」
因為欠下26萬賭債，為了錢財痛下毒手，說了對不起也換不回同學母親性命，另外還包含黃春棋廖家麟，劉華崑林旺仁等35人，也通通被判處死刑，但他們主張最高法院分案實施要點「連身條款」，侵害他們接受公平審判的權利，疑有違憲。由於最高法院分案實施要點規定，案件第3次上訴最高法院之後，不管你再上訴幾次，都是由第3位審理法官來負責，也就是俗稱的連身條款，而這一個條款，就引發35名死刑犯不滿，因此聲請釋憲。
廳長許辰舟：「關鍵就在於是不是構成審查自己裁判，而影響被告之審級，或非常救濟利益，法官既然經過上級審，撤銷發回那法律上，也不是更審法管所審查的標的，因此也沒有同一法官，審查自己所為裁判的問題。」
在去年10月，憲法法庭召開說明，經歷10個月，大法官審理後認為連身條款並沒有牴觸公平審判原則，因此宣告合憲，但這35名死刑犯再加上其他3人，共38死囚，都還有聲請其他釋憲案，非常上訴或者再審，因此法務部表示，暫時無法執行槍決，被害人家屬等待的日子以年計算，流乾了眼淚要何時才能看見公道。
（封面圖／東森新聞）
