▲此為示意圖
平常買衣服總難免要試穿一下，但你有想過嗎，你試穿的這件衣服，有幾個人套過嗎？這些人又是誰呢？台北有一家服飾連鎖店，日前一名女性消費者，前往試穿寬褲後感覺不錯，於是推薦給也想穿寬褲的男友，一同前往試穿，結果卻被店員告知「女生褲子不給男生試穿」。這名女性消費者於傳簡訊客訴，表達不滿。
女子表示，不知道這（男生試穿女褲）究竟有何困難，聽到店員的回應當下，只覺得難過、憤怒和失望。她說：「對你們還（來）說男生和女生的定義是什麼？光看一個人的外表就能夠判斷出他的本質嗎？生理男性試穿過的褲子就不能再賣出了嗎？」該女子批評店家讓人受盡屈辱，剝奪人權，令人失望，以後不願再光顧。
▼圖片來源：Vieso官方粉絲頁
該連鎖店家，昨天晚上在臉書官方粉絲頁中貼出這篇簡訊，並做出聲明回覆。店家直言，下列是我們的回答，可能內容比較「直接」，可是請各位理解我們的立場，顧客的抱怨我們可以理解，可是也請理解並非所有其他顧客都一樣大方。
聲明中解釋：店員不願意讓男性顧客試穿女性衣褲原因很簡單，只是現場不好意思說明。其原因為，男生在小便之後因為不需要擦拭，所以常常會有內褲上面有尿痕的問題（這個部分我們都有求證過），在這個前提之下，女生顧客非常在意被男性顧客試穿過後的商品。當然不是說女性顧客本身衛生習慣一定比較好，可是請務必體諒生理結構本身不同所造成的差距。
聲明中舉例，在您眼前一個您所謂的生理男性試穿過後的女性泳褲，請問您是否敢接著試穿呢？所以希望您可以了解我們無法提供女性衣物給男性顧客試穿的原因。
▼圖片來源：Vieso官方粉絲頁
這篇PO文發出後，引起贊成與反對兩方的激烈舌戰，有網友表示，「既然販售的是屬於女性服裝，我想男生沒有理由非得試穿不可，男生骨架本來就與女性不同，否則就不需要區分男裝跟女裝了...這應該不是歧視的問題，而是考量女性顧客的觀感問題」；也有人質疑「店家自己訂好遊戲規則，不削遊戲規則的就別買啊別去啊！發那種文不是是想討拍嗎？臺灣店家不應該在縱容奧客文化」。
▼圖片來源：Vieso官方粉絲頁
不過也有網友對店家不以為然，認為「女性一樣會有面臨生理期前後的衛生問題」，「發文者用的理由是『生理結構造成的差距』與『衛生習慣』。我給男性朋友看你們的理由，他馬上就感到自己被歧視......」
▼圖片來源：Vieso官方粉絲頁
