屏東萬丹路二段有小貨車停在路邊，靠近公車站牌，遭一輛自小客車衝撞，警方初判小貨車停在公車停等區肇責也有三成，保險公司只願賠七千元，儘管整起事故車主只索賠一萬，和七千差不了多少，但貨車車主寧願花三千元做車禍鑑定，爭口氣，結果出爐，小貨車肇責是零，車主也將提告求償。
自小客車車子右偏，撞上停在路邊的小貨車，小貨車被推到差點掉入田裡，當時自小客車駕駛疲勞駕駛，凌晨三點開到屏東萬丹路二段，突然車子開始一路往右開，不偏不倚就撞上小貨車，肇事駕駛下車後，看了一會兒回到車上報警，警方後來到場，認為不只肇事車有問題，這輛貨車停在公車站牌旁也有責任。
小貨車當時停在靠近公車站牌，發生車禍之後，警方認為停在公車站牌這邊，是屬於違規的行為，因此在肇責的部分，認為小貨車駕駛也占了三成。
記者vs.附近居民：「（很剛好擠一台車，很少車子會停在那邊，凌晨的時候被撞，然後說你也有三成的責任，那你覺得合理嗎？）可是法律就這樣規定，（所以你會接受是不是？），應該多少會。」
附近居民：「停在公車站牌旁邊，不行呀。」
警方初判肇事車肇責7成，被撞小貨車肇責3成，一般人看到貨車違停在公車停等區，摸摸鼻子自認倒楣，不過小貨車車主不認同，也不滿對方保險只願意賠7千元，自己掏出3千塊做車禍鑑定，結果大翻盤，鑑定認為肇事車沒注意車前狀況，小貨車雖然違規停車，但是跟車禍無因果關係，車禍當下小貨車緊靠道路右側，靜止狀態，肇責變0。
民眾：「不會去做鑑定，因為覺得自己有理虧，對呀。」
記者vs.民眾：「如果是我我會認了，因為你自己違規停車，你沒想到還有這招，對。」
車禍鑑定打臉警方初判和保險公司，貨車車主認為貨車殘值還有3萬，保險公司卻只想賠七，這下鑑定出爐，貨車車主提告，不會只有賠七千元就了事。
（封面圖／東森新聞）
