一名女子日前在光顧一間位於台北的咖啡廳，因不滿店家「內用消費需達200元」的規定，而在離開店面後上網給予該店家一星評論，店家隨後起底該女子個人資料而引發爭議。此外，網友們更對於「低消限制」爭論不休，紛紛發文質疑店家規定的合理性。
▼日前一間咖啡廳發出數則限時動態，表達對客人的不滿。（圖／翻攝自咖啡廳IG限時動態）
根據店家資訊，這間位於台北市的韓系咖啡廳規定內用最低消費限制為200元，當天女子欲選購一杯140元的咖啡及60元的棉花糖餅乾，以符合規定標準，但棉花糖餅乾已售完，因此店員建議選購其他商品。但其他商品都超過200元，且份量太多，她因為怕吃不完，隨即表示「不要了」並離開，到Google評論給一星負評，表達自己對店家規定的不滿。
對此，不少網友紛紛針對「低消限制」發表意見，一篇在PTT WomenTalk版的貼文表示，這種設計就是在強迫消費者一定要購買一杯咖啡加一份甜點，熱量會因此爆表，「至少要給客人有選擇嘛！要嘛只吃點心，或是只喝咖啡都可以」認為當事人的不滿很合理。
▼網友對事件表達看法。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
因此也有網友在該篇貼文留言處分享，如果遇到這種狀況可以點兩杯咖啡，或許就能避免原Po在意的熱量問題。但若低消限制不是價錢而是規定「項目」，則會讓人感到限制過多。
不過也有一派說法認為，若不滿店家規定，不要消費即可，沒必要勉強自己，表示「菜單怎樣都可以，願者上鉤！」、「看到菜單不要點直接走不行嗎？」可見消費者對於低消限制的看法眾說紛紜。
▼內用低消限制的合理性因人而異。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
事後，當事女子在接受各大媒體採訪時則表示，她完全尊重店家可以訂定低消，且事發當下得知規定時也立即做出想要達到低消的消費行為，但店家當天未提供此餐點，「身為消費者的我，也應該有選擇是否消費的權利。」除了向媒體表達自己的想法外，讓此事件有更多討論空間。
（封面示意圖，與當事人無關／Unsplash）
