警方在偵辦重大刑案或者是矚目案件時，會出動特殊的偵辦工具「M化車」來定位，誤差值相當小，還可以直接掌握嫌犯在哪一棟大樓的哪一間房間，不過如今卻有案件靠M化車破案，吞了敗仗。理由是法院認為，使用「M化車」追蹤嫌犯雖然有直接證據，但欠缺法律授權，台灣並沒有科技偵查法，因此駁回上訴確定。
白色箱型車上路，等同於「假基地台」趴趴走，靠著擴大掃描定位，廣發釣魚簡訊，類似概念，在台灣的科技辦案中也有。
M化車造價高達3千萬，作為偵查手段，他的外觀以及行蹤都被極機密保護，而他的外觀看起來就像一般的汽車沒有兩樣，但是在裡頭卻有一個行動基地台，可以透過手機門號的SIM卡識別碼，以及手機序號還有基地台地址，精準掌握到嫌犯所在位置。
8年前北市峨眉停車場，爆發雙屍命案，槍手陳福祥逃亡12天，栽在警方M化車手中，同一年，桃園也有詐騙集團假綁架真勒贖，雖然成功抓到4名嫌犯，但就是因為使用M化車，法院認為雖然取得直接證據，不過欠缺法律授權，台灣沒有制定科技偵查法，因此更一審，駁回上訴確定。
律師江皇樺：「目前來講執法單位的M化車，是沒有任何從旁邊去監聽的這個功能，他侵害人權的程度是非常低的，有法源是最好，沒法源的話我們配套作法就是很簡單，第一個使用這個東西，還是建議用監聽票比較安全」。
M化車如同虛擬基地台，誤差值最小只有1公尺，然而因為科技偵查法一直胎死腹中，警方辛苦抓人變做白工。
律師江皇樺：「台灣目前沒有所謂說科技偵查法，導致說可能M化車，它的法源依據會有點問題，但是這個部分不妨可以考慮，是不是可以使用通訊保障及監察法」。
檢警無奈，但不可否認的是，M化車在現今科技辦案中扮演著重要角色，如何不讓造價3千萬的利器，前功盡棄，立法單位要深思。
（封面圖／東森新聞）
