新北永和區一家炸物店爆發消費糾紛，一名唐寶寶到店裡消費40元的炸物卻忘記帶錢包，被老闆大聲咆哮並報警處理；事件被唐寶媽發文揭露後，引發大批網友批評炸物店老闆，不過有女網友卻逆風發言，質疑目前只有發文的唐寶媽單方面的說詞，如今已演變成「道德綁架」，引發熱議。
▼有網友對於炸物店的事件有不同的看法。（示意圖／東森新聞）
回顧案件，一名媽媽日前在臉書社團發文表示，兒子是一名唐氏症患者，在4日晚間前往一家炸物店消費，卻因為忘記帶錢包遭到老闆大聲咆哮，甚至報警處理，讓唐寶寶嚇得不停發抖，引起全台網友公憤，肉搜店家留下大量1星負評，至今炸物店仍鐵門深鎖，老闆也未公開說明及回應。
案件風波持續延燒，一名女網友在Dcard論壇上以「唐寶寶事件逆風」為題，表示她對於該事件有不同的看法，認為這名炸物店老闆並沒有做錯，針對此前文中唐寶媽的控訴，直指老闆當下怒吼唐寶寶，害的對方在角落發抖，原PO質疑「請問是真的怒吼嗎？還是只是因為口氣稍加大聲」。
原PO表示，唐寶寶的智商頂多是小一、小二的程度，會不會有可能只是對方語氣稍大所以害怕；此外，現場是否還有其他顧客目睹當下的情況，是否真的如唐寶媽文中所說的這麼害怕，其他人無從得知，「網友的留言都講得好像是自己在場一樣，一個勁的撻伐，但這整件事都只是發文人單方面的說詞也沒有任何監視器畫面」。
▼原PO認為目前僅有單方面說詞，監視器畫面才是關鍵。（圖／翻攝自Google Maps）
原PO坦言，的確40元的消費金額不大，「但報警本身就是老闆的權益不是嗎？」根據永和警方的回應，當時老闆餐點做好後，唐寶寶表示自己未帶錢，老闆說可以電子支付，而唐寶寶沒有應答。原PO以警方說法為據，指出老闆一開始有向唐寶寶溝通，但對方沒有回，「這種時候報警處理應該也是妥善的方法吧？」
▼永和分局回覆本事件的發生經過。（圖／翻攝自Dcard）
原PO最後總結了自己的看法，認為「包容弱勢是個人的選擇，老闆報警也是他的權利，只是很不近人情而已」，如今風向一面倒，許多網友留下激進的言論，甚至肉搜老闆，直言「似乎已經演變成了網路霸凌」，並且表示「這種道德綁架的方式是否有點太過了」。
貼文發布後引起討論，有網友贊成原PO的說法，認為她就事論事，「我覺得這件事是唐寶寶媽媽想把事情鬧大，警方跟媽媽的說法完全不同喔嗚，報案紀錄不會造假吧」、「真正霸凌唐寶寶的是親媽」、「唐寶家人po文公審真的讓人支持不起來」、「本來警察到場協調後就結束和平落幕，那位媽媽半夜去吵一波，隔天約媒體聯訪，然後又上網揪網友公審，標準情緒勒索。」
▼不少網友認同原PO的看法。（圖／翻攝自Dcard）
另外有網友認為，「看來看去，我覺得雙方都不是完全沒錯欸？唐寶寶家人：無提供證據下，煽動大眾，有試圖帶風向的感覺；店家：處理方式見仁見智？我覺得直接報警...嗯只能說...不會做生意」、「照你的邏輯要報警是老闆的權利，那要發文也是家長的權利不是嗎？如果老闆覺得發文內容與事實不符不也可以po出證據反擊？」，事件引發兩派網友論戰，不過每個人都有不同想法，應該互相包容及尊重。
●東森新聞關心您
教育部反霸凌投訴專線：0800-200-885
（封面示意圖／東森新聞）
