為了維持公平審判原則，加上現行對於法官迴避基準及範圍，還沒有明確界定，舉辦了公平法院暨法官迴避學術研討會，期望透過報告與交流，更深入探究法官迴避的制度，並且檢討現行制度下的不足。
面對鏡頭遮遮掩掩，他就是連一鮑魚前老闆鍾文智，因為涉嫌炒股不法獲利，一審判18年，沒想到二審的法官當中，有一位就是一審的陪席法官，這讓鍾文智質疑不公，聲請法官迴避，法官迴避制度設立目的，最主要是確保裁判公正性，但法院透過解釋的方式迴避 ，同一法官重覆參與審判，恐怕違反公平法院的精神。
全國律師聯合會人權委員會主委李奇芳：「在學界在民間都認為，只要法官參與過這個案件，就不應該在審理的時候再做進行，法院實務透過解釋的方式來認為說，他們(法官)實質上沒有迴避的需求，因為比較早期的情形，是司法官員額不足，從我們現在這個觀點來看，這種司法實務的解釋，應該被淘汰以及做更正。」
法官雖然沒有參與評議，但卻可能參與實際的審理，包括了強制處分、共犯的審理等，都是過去很常發生的案例，造成當事人主觀上，對裁判公正性心存疑慮。
全國律師聯合會人權委員會主委李奇芳：「當一個法官不斷在這個案件，一審是他或是先前的處份庭是他，我們認為基於公平審判的想法，不應該由一個法官來專職，迴避這件事情，並不是對法官的質疑，反而是對於司法制度的公正來個維護。」
社會各界對於「司法公正性」普遍存在疑慮，期望透過論壇，匯集專家學者的意見，檢視現行法官迴避制度不足的地方，讓人民對司法判決更具信心。
（封面圖／東森新聞）
