新北一名新手爸爸帶著不到一歲的雙胞胎孩子回家，由於當天下雨，他怕孩子淋雨，把車輛違停在紅線，最後被開單，孩子的阿公認為，這樣被開單不合理，認為友善育兒的環境不佳，特別寫了七千字的訴狀，要求撤銷罰單，但法官審理後，為什麼還是判罰單成立？
公車站前，轎車不顧違規，直接停在前方，等車乘客全傻眼，按規定照理應該開罰，但新北有一名阿公為此向法院陳情，還寫下七千字的訴狀，結果還是被開罰六百。
當事駕駛：「當時幫車上兩個兒童安全椅的小孩子解鎖，那這個應該是可以通融的吧。」
原來，當時是新手爸爸要接送小孩才違停，事後罰單寄回家，阿公認為實在不合理，因為當晚天空飄雨，車子才停在門口，雖然違法，但認為友善育兒的環境不佳，才會申訴。
事情就發生在新北市三重區，當時駕駛就是臨停在這個位置，接送小孩被檢舉開單，事後要求撤銷罰單，但法官認為這個位置，停在這離公車站不到10公尺距離，而且當時地板也有畫紅線，因此維持原處分。
當事駕駛：「對方沒有提供完整的畫面，我覺得不合理，他應該蒐證才符合完整的狀態，但我是尊重法院判決不上訴。」
父母接送小孩，短時間臨停到底該不該罰，法官認為，駕駛行為漠視交通安全，不得構成阻卻違法事由，加上難以認定符合，情節輕微免予舉發理由，判阿公敗訴。
民眾：「你要叫他怎麼去找車位，找一找再帶孩子回來，以情來講是可以通融。」
民眾：「要將心比心因為，我們在趕時間，他們也有在趕。」
凡事都有兩面，父母盡責，愛護心肝寶貝，不過同時違停，也讓其他人也暴露在危險中，情理法該如何斟酌，是勸導就好，還是開出罰單，對於基層實在兩難。
（封面圖／東森新聞）
