北一女學生捷運上睡覺未讓座，被李姓婦人PO上網路並寫道「這是誰家女兒該做雞吧」。言論一出，網友幾乎一面倒地痛批婦人，甚至網路肉搜出這名李姓老闆娘的工作地點、電話、臉書和Line等等，包括婦人的「八娘的店」粉絲專頁也被網友灌爆剩下一星評價。律師呂秋遠在臉書上PO文點出台灣「讓座迷思」的怪現象，還有導演直接主張應該「取消博愛座」！
「原來不讓位就是可恥就是做雞的」、「北一女就要讓位？」、「搞不好人家身體不舒服」，網路上數千篇的留言，痛批婦人自以為是，拿自己的標準作為別人的道德。即使婦人後來澄清：「因為自己年紀大有老花，文章才會還沒打完就誤按發送鍵，所以臉書PO文只看到『這是誰家女兒該做雞吧』的文字，其實後面應該還要再接『雞孵蛋也不用這麼久吧』，想暗指北一女坐太久，不過網友並不領情。」不過這番解釋網友並不領情。
▼兩北一女學生遭婦人在臉書po文表示，北一女不讓座，該做雞（圖/批踢踢）
律師呂秋遠今天（25）下午PO文，文章一開始先寫了一段七言絕句的開場詩：
你家八娘不是人，九天仙女下凡塵。
誰家女兒該做雞，認真下蛋孝母親。
呂秋遠認為，讓位文化本身就是一件奇怪的事情，「要讓，也得問問別人要不要接受吧！」他舉例，如果一個人有著大嬸的身材，別人以為是懷孕的孕婦要讓位子，這是侮辱還是表揚？又或者一個30歲的人，偏偏老態到被認為65歲，而遭讓位，到底是體貼還是折殺（煞）？呂秋遠更對婦人的「孵蛋解釋」回應：「還有，罵人就罵人，不要狡辯，你又不是鄭板橋。」
另外，作家導演吳子雲（藤井樹）也在臉書寫下看法，直接點名「博愛座應該取消」！
吳子雲認為，「『博愛座』這三個字，其實是愚蠢但無奈的。他舉例，很多人以為「博愛座不能坐，因為你不是老爺爺老奶奶、孕婦、孩童、殘障朋友...」等等；相反的也有很多人以為「讓座是坐在博愛座上的人該做的，我坐的是一般座位，所以我不需要讓座。」也就是說，如果坐在博愛座卻不讓座的人更是無恥敗類。
吳子雲舉例，就像有一群賊，每個人各偷了一箱金條，其中有兩個人偷到的金條箱上面寫著「此箱將捐做公益」。這時一個拾荒老人經過，餓得可憐，所有賊看著這兩個偷到公益金條的人說：「媽的你們是不會捐出來是不是？」好像他們手上的金條不是偷來的一樣。同樣的道理反映在捷運博愛座上，看到一個老人家上來，坐在一般座的所有人，看著坐在博愛座的兩個人，心裡罵著（或直接罵出來）：「媽的你們不會讓座是不是？」好像他們屁股下面的不是椅子一樣。
吳子雲強調，取消「博愛座」，是要讓大家都知道「所有的位置都是博愛座」。甚至所有非對號的大眾運輸工具的座位，都是博愛座。因為椅子並不會博愛，會博愛的是你。
---以下呂秋遠臉書全文---
「你家八娘不是人，九天仙女下凡塵。
誰家女兒該做雞，認真下蛋孝母親。」
讓位文化本身就是一件奇怪的事情，我們憑什麼以自己的想法，認為別人就需要我們讓座？要讓，也得問問別人要不要接受吧！在不知道別人是否要接受讓位的前提下，我們就站起來讓位，這種文化還真的很有趣。
不然以我大嬸的身材，別人看到我以為我懷孕挺了大肚子讓位給我，這是侮辱我還是表揚他？或者我明明自我感覺良好，覺得自己只有30歲，偏偏位子上那個傢伙以為我65歲，執意讓位給我，到底是體貼我還是折殺我？
用所謂的道德去要求別人讓位給自己，那就更沒同理心了，你的小孩太小，怎麼知道對方是不是剛好不方便？沒道理這人看起來20歲，但是累了一天，就覺得應該還是身強體壯精神好吧！
你的標準，不一定是別人的道德啊！
還有，罵人就罵人，不要狡辯，你又不是鄭板橋。
---以下吳子雲臉書全文--
「博愛座」這三個字，其實是愚蠢但無奈的。
它的存在其實只有一個意義，就是當「看起來」比較需要坐著的人出現在附近的時候，博愛座就是給他們使用的。
對，「看起來」。
舉凡老爺爺老奶奶、孕婦、孩童、殘障朋友。。。。等等。
但是，你知道嗎？大部份的社會公德心與美德之類的教育，其實在學校與家庭這兩大環節就已經出現問題了。我真的不知道博愛座這種機制是哪個智障發明的。(抱歉，我真的覺得這很智障。)但我又深深地理解為什麼這些人(還是某委員會？)會發明這個機制。
我更相信這些人(或是某委員會？)在訂立機制的同時，不曾想過這愚蠢又無奈的博愛座三個字，造成多少觀念上的錯誤，以及真實事件的誤會。(畢竟他們是智障)
相信有很多人以為「博愛座不能坐，因為你不是老爺爺老奶奶、孕婦、孩童、殘障朋友。。。。」等等。
相信有很多人以為「讓座是坐在博愛座上的人該做的，我坐的是一般座位，所以我不需要讓座。」
也因此有更多人認為，坐在博愛座「錯的」，而坐在博愛座卻不讓座的人更是無恥敗類。
所以會有一種畫面出現：
一個老奶奶上車，在旁站了兩分鐘，坐在一般座的所有人，看著坐在博愛座的兩個人，心裡罵著(或直接罵出來)：「媽的你們不會讓座是不是？」好像他們屁股下面的不是椅子一樣。
就像有一群賊，每個人各偷了一箱金條，其中有兩個人偷到的金條箱上面寫著「此箱將捐做公益」。
這時一個拾荒老人經過，餓得可憐，所有賊看著這兩個偷到公益金條的人說：「媽的你們是不會捐出來是不是？」好像他們手上的金條不是偷來的一樣。
總會有觀念本身就是錯誤的人，在發現類似的狀況時，就在臉書、媒體、所有他能使用的公開管道，指責他認為沒讓位、或是坐在博愛座的人是「無恥敗類」。
你知道的，智障的機制會出現智障的觀念，教出智障的人。
我真的認為，該取消「博愛座」，讓大家都知道「所有的位置都是博愛座」。應該更正確的說，所有非對號的大眾運輸工具的座位，都是博愛座。
因為椅子並不會博愛，會博愛的是你。
