台中一名蔡先生日前在住家外停放貨車，結果倒車過程中不慎擦撞到一輛自小客車，當下他完全不知情，直到事後警方找上門，他才知道自己已經肇事逃逸，但令他很不滿的是，當下警方只給他17秒的影片，卻沒提供完整的監視器，他供稱自己在停好車後，還有在貨車後方搬貨，如果在不知情的情況下，是否還能構成肇事逃逸嗎，他向交通裁決處三次申訴但通通被否決，他決定向向法院提告證明自己的清白。
監視器拍下，貨車倒車準備停進車格裡，停好後，車主蔡先生還下來整理貨物，這短短的過程中，去讓他吃上肇事逃逸，收到紅單。
當事人蔡先生：「我從頭到尾都不知道，那就不會去做後續的動作。」
仔細看，貨車車頭輕輕碰觸到白車車門，車子幾乎只有輕微晃動，就這樣導致車上留下受損，事後雙方車主沒達成和解，蔡先生吃上肇事逃逸，但他不滿，明明就不知情，硬是被冠上這項罪名。
當事人蔡先生：「如果真的肇事逃逸，你應該就會下車察看，或是說會有慌張的一些表情。」
他質疑，當時警方只給了17秒的影片，只看到他擦撞後，停好車就沒了，警方回覆因為檔案太大。
當事人蔡先生：「你一而再再而三就是不把實際的證物給裁決處，裁決處他們也根據警方的片面的說詞，直接判我們有罪。」
之後才問到完整影片，實際上他下車後忙著理貨，沒特別去看車損，更沒直接落跑，卻被說是肇逃。
當事人蔡先生：「撞到人家賠人家錢，這是理所當然的，如果真的沒有，你硬要給我扣這個帽子，我是覺得我不能接受。」
他前後申訴警方兩次，交通裁決處三次，得到的回應都是違規屬實，他認為，肇事逃逸固然依法有據，但警方沒有移交完整證物，讓他只因為短短17秒被定罪，他表示後面的動作，能證明他沒有主動犯意，他也將拿著完整資料，向法院提告，捍衛自己的清白。
（封面圖／東森新聞）
