國家通訊傳播委員會（NCC）近期以打擊不當言論和維護國安為名，通過《數位中介服務法》草案，納管PTT、YouTube、Dcard、Meta、LINE等業者，並規劃25億元成立「財團法人」專責機構，遭到專家學者質疑政府帶頭養網軍、破壞言論自由。臉書粉專《己爸偶》也分享懶人包，除了整理出各大社群平台的批評聲浪之外，還揭露此法暗藏「霸王條款」，未來不當言論的定義將由「各行政主管機關」決定，不用經過法院審理，且社群平台若有嚴重違反相關義務，可處100萬至1000萬元不等的罰緩，最重還可勒令電信業者斷網。
▼國家通訊傳播委員會（NCC）通過通過《數位中介服務法》草案。（圖／CTWANT）
《己爸偶》指出，《數位中介服務法》將控管大眾在「網路平台」的言論，不僅僅是「雲端儲存空間」的言論，更是深入到「網路通訊」的基礎建設中，舉凡Google、微軟、LINE、PChome、Facebook、巴哈姆特、PTT，到遊戲《英雄聯盟》，都是管制對象。此舉也引來各大網路平台齊聲抗議：
LINE台灣：「私人通訊也受介入，我們很遺憾。開後門繞過法院，讓行政機關有權詮釋法律，嚴重影響個資。」
PTT：「我們非營利平台也被列入太奇怪，沒有言論自由等於逼我們關站。」
Meta台灣（旗下有Facebook和Instagram兩大社群媒體）：「台灣今年才加入國際組織，呼籲不要使用強制斷網，尊重言論自由。」
蘋果台灣：「要業者揭露演算法與篩選機制等行為，已經觸及商業機密。」
Dcard：「原以為沒達到230萬個有效用戶的標準就不用承擔風險管理、風險評估、推薦系統、獨立稽核的義務，但NCC又說要個案管理，我們無所適從。」
巴哈姆特：「有網友說論文抄襲、有網友說論文門不成立，業者沒有能力判斷哪方為假訊息。未來此類案件，雙方論點的文會全數刪除，以求免責。嚴重危害言論自由。」
▼《數位中介服務法》將控管大眾在「網路平台」的言論。（示意圖／翻攝自pexels）
同時《己爸偶》也揭露此法暗藏將行政主管機關權力無限放大的「霸王條款」，依據法案第3條，是否涉及不當言論「不需要」經由法院審理，而是由行政院轄下的文化部、交通部、經濟部、法務部、內政部、警政署、教育部、金管會、公平會、農委會、中選會、數發部等各大部會，來判定「不當言論」的定義，並由NCC自行決定是否要求社群平台限制或刪除「不當言論」。此外依據法案第5條，不當言論定義，除了包括人性、國安、犯罪偵查、歧視、兒少、公健、消保外，還納入「國家安全或國防等公共安全維持」。
目前被NCC列為線上平台服務提供者的業者，需遵守8項基本義務、2項資訊儲存義務，以及自身平台的7項義務；上述業者是否再升級成「指定線上平台服務提供者」，還要看其有效使用者是否達230萬以上，若成立義務將再增4項，如風險管理、風險評估、推薦系統、獨立稽核，若違反可一項一罰，並處100萬至1000萬元不等之罰緩，不改善還可連續開罰，情節嚴重屢勸不聽者，得勒令電信業者斷網。
▼社群平台若有嚴重違反相關義務，可處100萬至1000萬元不等的罰緩。（圖／東森新聞）
《己爸偶》呼籲，雖然不認為人民的意見反映會有用，但若珍惜台灣寶貴的民主言論自由，請大家一同站出來，表達反對意見，「今天你選擇默不作聲，明天你無法出聲。」
貼文一出也引來大批網友一面倒痛批，「民主城牆？」「這不是共產黨做的事嗎？」「以後台灣人要翻牆去用微博才能罵民進黨囉」、「行政機關權力大擴張，謝了綠共」、「綠色恐怖...」、「阿扁跟馬都不敢這樣做的，蔡真的這樣做了，真的越來越退步了」、「這法如果是在今年2月通過，網紅好棒當初在YT的救人影片，早就被要求下架了，因為黨說是不實資訊」、「歡迎大家開始習慣中共模式，綠共一家親真的棒」、「鄭南榕在哭了」、「不用去中國化，是直接中國化了吧」、「中華民國憲法第12條：人民有秘密通訊之自由」、「悍衛言論自由要從每個人做起，民主自由從來不是己願他力就從天上掉下來的！」
●以上言論不代表東森新聞立場。
文章來源：台灣以後也要翻牆？《數位中介法》暗藏「霸王條款」 各大社群平台群起反對
由《CTWANT》授權轉載。
（封面示意圖／翻攝自pexels）
