號召力量！秒買秒退恐涉強制罪？

民眾號召在好市多執行秒買秒退，還強調所有的行動都不違法，部分法界人士的確支持這個論點，不過也有律師認為，即使好市多和會員之間，已經有契約明訂，可以無條件退貨，但是這個條款是建立在保護消費者權益的立場，如果好市多認定，會員退貨，不完全基於維護會員的消費權益，可以拒絕退貨，這時會員如果要求好市多一定要給退，就可能涉及強制罪嫌，東森網路民調也顯示，雖然有高達兩成九的網友認為，秒買秒退是正義的行為，但卻有更多人，大約3成2的網友認為，雖然頂新很可惡但賣場是無辜的，不該被波及。

貨架上的林鳳營，只要被買光，賣場就得補貨，下一秒民眾馬上推著一車一車去退貨，但民眾利用好市多無條件退貨規定，進行秒買秒退滅頂行動，真的不違法嗎？律師林憲同：「好市多甚至於可以對消費者，提出刑法304條，強制罪的告訴，因為這消費者顯然不是在行使單純的消費者權益保護。」律師解釋依照好市多和會員的合約精神，無條件退貨是基於保護會員的消費權益。

但如果會於用這項規則，執行秒買秒退，一旦好市多認定這不屬於會員維護消費權益，可以拒絕退貨，這時會員如果堅持，好市多一定要接受秒買秒退，就可能構成強制罪嫌。律師李岳洋：「因為這是廠商自己願意，說可以退貨的，所以在這種情況之下，也沒有行為上的不法。」秒買秒退有沒有法律責任，律師見解不一，但根據東森新聞的網路調查，網友對於秒買秒退的行為，雖然有兩成九認為是公平正義，卻有高達3成2網友認為，不該因為執行滅頂，波及到賣場，甚至還有將近2成網友，指責秒買秒退太任性，濫用好市多的退貨機制。

法務部次長謝榮盛；「民眾自發性的行為，法務部的立場尊重大家民眾意願。」消基會副董事長游開雄；「有一點超過，也並沒有針對滅頂行動，最主要抵制的頂新這業者。」官方民間團體都認為此風不可長，因為美式量販店，收到退貨只能銷毀，還很可能要自行吸收部分款項，影響工作人員和其他酪農，頂新卻未必受到太大衝擊，也因此更多網友呼籲，想要抵制頂新拒買就好，真的不要再浪費食物。