今年4月開始疫情大爆發，有名法學博士劉青峰是密切接觸者，被衛生局強制居家隔離，隨後確診，衛生局人員口頭要求繼續隔離，他向台北地院聲請提審，法官認定，衛生局僅以口頭要求兩人居隔的行政處分「無效」，但博士在4月24日聲請提審，法官認為他人身自由沒受到拘束，難認有逮捕、拘禁的事實，裁定駁回。
一名法學博士劉青峰也在4月因為一場聚會先隔離後確診，但他卻遲遲沒收到紙本居隔書，只有衛生局人員口頭告訴他，得好好關在家10天，還被上電子圍籬，但他認為不合理，向法院聲請提審。
陽明交大科法學院博士後研究員劉青峰：「向台北市衛生局行政處分通知書，正確告知我說，應該要隔離到哪一天，提審請求法院來裁定。」
而衛生局則在法庭上表示，的確電話告知，等到系統上線就會以手機簡訊補發，法官則認為，沒有以書面或其他方式讓劉青峰博士知道隔離注意事項，認定是瑕疵，而且口頭告知隔離是無效的，不過劉青峰是等隔離完4月24日才聲請提審，人身自由有沒有受到拘束，難判定，駁回他的聲請。
陽明交大科法學院博士後研究員劉青峰 ：「不確定說那時間點是否還存在電子隔離，我難道需要說，走出門試試看，欸發現被裁罰了，如果它沒解除，被裁罰，回過頭來打訴訟來爭取我權益嗎，我覺得這樣比較是導果為因。」
台北地院行政庭長黃珮禎：「行政處分被認為是無效，那電子圍籬自然就不能夠去拘束行政處分的相對人，說他不能夠出門，執法單位也不能夠因為電子圍籬的警報響起，對相對人有人身自由，相對的限制。」
法界人士則認為，民眾因無效的行政處分，被關在家中限制人身自由，主管機關恐怕有國賠的問題。
初估類似狀況民眾，至少就有五十萬人，這回法官認定衛生局有瑕疵，無疑也是要行政機關繃緊神經。
（封面圖／東森新聞）
